ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"26" квітня 2021 р. Справа № 903/664/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Миханюк М.В.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 29.03.21р. суддею Кравчук А. М. у м. Луцьку, повний текст складено 05.04.21р. у справі № 903/664/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"
про стягнення 294 973 грн 46 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 29.03.2021 у справі № 903/664/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" про прийняття додаткового рішення по справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" 7241 грн 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29 березня 2021 року по справі № 903/664/19 та вирішити стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" 46500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021 у справі № 903/644/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/644/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того суд апеляційної інстанції зазначає, що на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 у справі № 903/664/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 у справі № 903/664/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 травня 2021 року об 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.21р. у справі № 903/664/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2021 р. об 14:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"
- вул. Івана Сльоти, 49-В, кв. 31, Житомирська обл., м. Житомир, 10001;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"
- вул. Балківська, будинок 120/1, Одеська обл., м. Одеса, 65005.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.