ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" квітня 2021 р. Справа № 1/01-2021 р.
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Судді Павлюк І.Ю.
cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест"
про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р.
у справі № 1/01-2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ"
про стягнення заборгованості за договором поруки №ПР-01/07-14 від 01.07.2014р. у розмірі 1276735578,77грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 694 500,00грн.
Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" про стягнення заборгованості за договором поруки №ПР-01/07-14 від 01.07.2014р. у розмірі 1276735578,77грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 694500,00грн. задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест" основного боргу - 941600000,00грн., 3% річних - 38618498,63грн., пені - 125022051,88грн., інфляційних 65859406,00грн., третейського збору - 694500,00грн.. В решті позовних вимог відмовлено.
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021р. на 08.04.2021р. об 10:00год., тощо.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. розгляд заяви відкладено на 22.04.2021р. об 12:00год..
В судове засідання 22.04.2021р. представники сторін не з'явились.
Водночас судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..
Зокрема, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. заяву Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р. залишено без руху та зобов'язано заявника Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення без руху та надати суду відповідні докази, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної заяви є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд заяви, з урахуванням ст. ст.7, 13 ГПК України.
З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи подачу Приватним акціонерним товариством "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" заяви про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021р. та залишення вказаної заяви ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. без руху, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм'ясо-Інвест" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд заяви відкласти на "29" квітня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлюк І.Ю.