Ухвала від 26.04.2021 по справі 910/11193/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/11193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Корсака В.А.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/11193/20

за апеляційною Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 р.

у справі №910/11193/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Державного концерну "Укроборонпром"

3) Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна

Групп"

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 у позові Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп", Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити. .Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова прокурора Київського гарнізону звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, Військова прокурора Київського гарнізону просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 р. апеляційну скаргу Військової прокурори Київського гарнізону передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 29.03.2021 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 та поновлено Військової прокурори Київського гарнізону зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Військової прокурори Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 2 надійшли пояснення щодо апеляційної скарги.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли заперечення на відзив відповідачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/11193/20 до 28.04.2021 року.

23.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/11193/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/11193/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні даних заяв відповідача 1 та відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви відповідача 1 та відповідача 2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Судове засідання по справі №910/11193/20 в режимі відеоконференції відбудеться 28.05.2021 р. о 12год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon"., який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.А. Корсак

Л.П. Зубець

Попередній документ
96498889
Наступний документ
96498891
Інформація про рішення:
№ рішення: 96498890
№ справи: 910/11193/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.04.2023)
Дата надходження: 03.12.2021
Розклад засідань:
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
17.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
14.03.2022 14:25 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 15:20 Касаційний господарський суд
08.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція
Державна архітектурно-будівельна інспекція у м. Києві
Державна архітектурно-будівельна інспекція у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Бритиш Моторс Україна Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"БритишМоторсУкраїна Групп"
за участю:
Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
заявник апеляційної інстанції:
Військова прокуратура Київського гарнізону
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова прокуратура Київського гарнізону
позивач (заявник):
Військовий прокурор Київського гарнізону
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант"
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Державне підприємство "Науково - дослідний інститут "КВАНТ"
Державне підприємство" Науково-дослідний інститут "КВАНТ"
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
представник скаржника:
Адвокат Крижовий Денис Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В