Ухвала від 26.04.2021 по справі 910/19334/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/19334/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

у справі № 910/19334/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк";

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 11.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 22.04.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2021 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
96498785
Наступний документ
96498787
Інформація про рішення:
№ рішення: 96498786
№ справи: 910/19334/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.07.2022)
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 02:23 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
20.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в сосбі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
ПАТ "Український інноваційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Водостічні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Афінаж"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи"
Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г