Ухвала від 21.04.2021 по справі 910/12045/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/12045/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Круглик В.В.;

від відповідача: Дорофеєв В.В.;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року (повний текст складено 09.04.2020)

у справі № 910/12045/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»)

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «ФЛОВЕКС»

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 779.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/12045/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/12045/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 27.01.2021.

22.01.2021 та 27.01.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2021 представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 27.01.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

17.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 03.03.2021.

У судове засідання 03.03.2021 з'явились представники апелянта та відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 замінено Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» та відкладено розгляд справи на 24.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року № 09.1-08/1163/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року для розгляду справи № 910/12045/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю, Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 з'явились представник позивача та представники відповідача. Представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, по виходу з нарадчої кімнати вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/12045/19 до 19.05.2021 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
96498773
Наступний документ
96498775
Інформація про рішення:
№ рішення: 96498774
№ справи: 910/12045/19
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: Застосування наслідків нікчемного правочину
Розклад засідань:
18.05.2026 22:16 Господарський суд Київської області
18.05.2026 22:16 Господарський суд Київської області
18.05.2026 22:16 Господарський суд Київської області
18.05.2026 22:16 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
20.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КОВТУН С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ФЛОВЕКС"
Приватне підприємство "Фловекс"
Рогачев М.А.
Рогачов Микола Анатолійович
ПП "ФЛОВЕКС"
Хаян Анастасія Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТАР"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Фловекс"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Дорофеєв Дмитро Анатолійович
ПАТ "Банк "Київська Русь" (правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"(правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
представник:
АО "Шевченко
Адвокат Ільницький О.О.
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Хомюк П.М.
представник позивача:
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І