ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2891/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я»
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2021
у справі № 916/2891/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я»
до Приватного підприємства «Тіра»
про стягнення 44273,02 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2891/20 повністю відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я» до Приватного підприємства «Тіра» про стягнення 44 273,02 грн.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 1 ч. 3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я» підписана представником адвокатом Кисельовим Д.Д.
Разом з тим, до апеляційної скарги не вказано жодних доказів, які б підтверджували повноваження адвоката (довіреність або ордер).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2891/20 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальності «Аромати Здоров'я», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук