ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2592/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 02.04.2021,
у справі №916/2592/20
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія"
про зобов'язання вчинити певні дії
У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія", в якому просив зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія"; балансу та звітів товариства за 2016-2019 роки; податкових декларацій на прибуток товариства за 2016-2019 роки; оборотно-сальдових відомостей товариства за 2016-2019 роки; карток обліку основних засобів товариства за 2016-2019 роки; усіх господарських договорів, укладених товариством за період з 01.01.2016 до 31.12.2019 включно; виписки про рух грошових коштів на поточних рахунках товариства за період з 01.01.2016 до 31.12.2019 включно; протоколів загальних зборів товариства за 2016-2020 роки, а також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" письмово повідомити ОСОБА_1 вартість його частки, що підлягає виплаті останньому, як колишньому учаснику товариства, та надати обґрунтований розрахунок і копії документів, необхідних для розрахунку.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2592/20.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2020, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" (вх.№32071/20 від 01.12.2020); закрито провадження у справі №916/2592/20 в частині вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" і протоколів загальних зборів товариства за 2016-2020 роки та письмово повідомити ОСОБА_1 вартість його частки, що підлягає виплаті позивачу, як колишньому учаснику товариства; в решті клопотання відмовлено; продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: балансу та звітів товариства за 2016-2019 роки; податкових декларацій на прибуток товариства за 2016-2019 роки; оборотно-сальдових відомостей товариства за 2016-2019 роки; карток обліку основних засобів товариства за 2016-2019 роки; усіх господарських договорів, укладених товариством за період з 01.01.2016 до 31.12.2019 року включно; виписки про рух грошових коштів на поточних рахунках товариства за період з 01.01.2016 до 31.12.2019 року включно, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку вартість його частки, що підтягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.03.2021 у справі №916/2592/20 (суддя Петренко Н.Д. ) позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: балансу та звітів товариства за 2016-2019 роки; податкових декларацій на прибуток товариства за 2016-2019 роки; оборотно-сальдових відомостей товариства за 2016-2019 роки; карток обліку основних засобів товариства за 2016-2019 роки; виписку про рух грошових коштів на поточних рахунках товариства за період з 01.01.2016 до 31.12.2019 включно; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" надати ОСОБА_1 обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 , що підлягає виплаті йому, як колишньому учаснику товариства; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4204 грн; в решті позову відмовлено.
15.03.2021 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.03.2021 (вх.№2-330/21 від 15.03.2021) про розподіл судових витрат у справі №916/2592/20, в якій останній просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 у справі №916/2592/20 (суддя Петренко Н.Д.) заяву ОСОБА_1 б/н від 12.03.2021 (вх.№2-330/21 від 15.03.2021) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 у справі №916/2592/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву позивача б/н від 12.03.2021 (вх.№2-330/21 від 15.03.2021) задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000 грн.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів апелянтом надано роздруківку електронного листа, надісланого представником ОСОБА_1 на електронну адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 у справі №916/2592/20 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук