дело: 10-509-2010 г.
судья 1 инстанции Лысенко Л.В.,
докладчик Свиягина И.Н.
6 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ржемовского Л.П.
судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Стародуба О.Г.,
с участием прокурора Кузнецова А.А.,
с участием ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы судом первой инстанции, на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка Донецкой области от 7 апреля 2010 года, которым жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, постановление следователя СО ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25 сентября 2009г. о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1, в результате которого был смертельно травмирован ОСОБА_3, отменено.
постановлением следователя СО ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25 сентября 2009г. прекращено уголовное дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1, в результате которого был смертельно травмирован ОСОБА_3
Постановление следователя о прекращении уголовного дела было обжаловано в суд ОСОБА_2
Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка Донецкой области от 7 апреля 2010 года жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, постановление следователя СО ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25 сентября 2009г. о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1, в результате которого был смертельно травмирован ОСОБА_3, отменено, дело направлено прокурору для возобновления досудебного следствия.
На данное судебное решение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении жалобы судом первой инстанции, подана апелляция.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда, свою просьбу прокурор обосновывает тем, что постановление суда не соответствует требованиям ст.236-6 УПК Украины, при прекращении уголовного дела следователем были соблюдены требовании ст.ст.213, 214 УПК Украины, что не было учтено судом первой инстанции.
Выслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, просил постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение; ОСОБА_1, который отстаивал законность и обоснованность принятого следователем решения, при этом утверждал, что при рассмотрении жалобы были нарушены его права, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы, в связи с чем был лишен возможности принять участие в рассмотрении жалобы; изучив материалы судебного и уголовного дел, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ОСОБА_1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
Коллегия судей считает, что ОСОБА_1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, является заинтересованным лицом, и ненадлежащее уведомление лица о рассмотрении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, лишило его возможности принять участие в рассмотрении жалобы, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влечет отмену решения суда первой инстанции и возвращение материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка Донецкой области от 7 апреля 2010 года, которым отменено постановление следователя СО ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25 сентября 2009г. о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1, в результате которого был смертельно травмирован ОСОБА_3, - отменить.
Материалы по жалобе ОСОБА_2 направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судьи Апелляционного суда
Донецкой области: