Дело № 10-486, 2010 год,
Категория « досудебное»
Судья в 1-й инстанции Алтухова О.С.,
Докладчик Егорова Е.И.,
Именем Украины
12 мая 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составеп6
Председательствующего: Масло В.Ф.,
Судей Егоровой Е.юИ., Естениной В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Донецке материал денла по апелляции по жалобе ОСОБА_2 на постановление Ворошимловского районного суда Донецкой области от 15 апреля 2010 года, которым жалоба ОСОБА_2, на действия рапюотников милиции Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области оставлена без удовлетворения.
ОСОБА_2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с жалобой на неправомерные действия работников милиции,в которой просит в соответствии со ст. 27 УПК Украины возбудить в отношении,которые причинили ущерб е6го правам и интересам уголовное дело, возместить ему ущерб, моральный и материальный.
В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить в связи с его необоснованностью
Засушав докладчика, исследовав материалы дела. Коллегия судей считает,что апелляция ОСОБА_2 подлежит частитчному удовлетворению по следующим основаниям. Отказав в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, суд не исследовал обстоятельства дела. Не выяснил вопросы подлежащие выяснению, вынес пренждевременное решениеп об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. В обоснование своего отказа. Привел мотивы, которые не могут служить основаниеми для отказа в удовлетворении жалобы. ( « В производстве Ворошиловского суда отсутствует дело по обвинению ОСОБА_2»)
Как усматривается из жалобы ОСОБА_2, суть ее состоит в том, что он не согласен с фактом его задержания работниками милиции. Считает его не обоснованным, просит возбудить уголовное дело в отношении работников милиции, допустивших неправомерные действия, причинивших ущерб его интересам и правам.
При таких обстоятельствах, суд должен был более тщательно выяснить доводы жалобы, обстоятельства дела, принять законные о обоснованное решение по существу заявленных требований, мотивировав его надлежаще, после чего принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366-368 УПК Украины, коллегия судей,
постановление Ворошиловского районного суда Донецкой области от 15 апреля 2010 года, которым оказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на неправомерные действия сотрудников Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкорй области отменить., апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Судья