Дело № 1- 87/10 г.
5 мая 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Мызникова В.И.
судьи Яременко А.Ф.
народных заседателей: Бедного М.Н.
Ткаченко А.И.
Теряевой В.М.
при секретаре Кирнос Е.В.
с участием:
прокурора Саенко Н.Н.
защитника ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5
ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 3-й группы в связи с ампутацией правой нижней конечности, не военнообязанного, не женатого, ранее судимого:
- 23.03.2010 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины,-
В ночь с 19 на 20 декабря 2009 года ОСОБА_7, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, путем свободного доступа проник в помещение бильярдного клуба «Прожектор», расположенного по улице Прожекторный, 1 «а» в Пролетарском районе города Донецка.
Находясь в игровом зале бильярдного клуба «Прожектор», ОСОБА_7 тайно от администрации и посетителей клуба, с целью кражи чужого имущества, спрятался под бильярдный стол, где дождался закрытия клуба «Прожектор» и ухода из него администрации и посетителей.
После чего, 20.12.2009 года, примерно в 01.30 час. ОСОБА_7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, заведомо зная о том, что во втором игровом зале находятся денежные средства клуба, прошел к ролету дверного проема ведущего во второй игровой зал, где прилагая достаточное усилие для взлома замка ролета, поднял его вверх, проник в иное помещение - во второй игровой зал, где прошел к барной стойке. Находясь в указанном месте, ОСОБА_7 с ящика барной стойки, умышленно тайно, повторно похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 6300 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Затем ОСОБА_7, там же с барной стойки, взяв пять запасных ключей от дверей помещения бильярдного клуба «Прожектор», не представляющих материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_6, прошел к двери выхода из помещения, где путем подбора ключа, открыл замок входной двери и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления.
30 января 2010 года, примерно в 21.40 час. ОСОБА_7, проходя возле магазина «Ярмарок», расположенного, напротив дома №12 по улице Щетинина в Пролетарском районе города Донецка, обратил внимание на проходящего ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, который держал в руке мобильный телефон «Нокия 5800», в связи с чем, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно на завладение мобильным телефоном «Нокия 5800», принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_8
Реализуя свой преступный умысел, в 21.43 час. ОСОБА_7 прошел следом за ОСОБА_8 к дому № 42, расположенному по улице Щетинина в Пролетарском районе города Донецка, где с целью открытого похищения чужого имущества, используя фактор неожиданности, остановил потерпевшего ОСОБА_8 и применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, от чего ОСОБА_8 упал на снег. Не прекращая свои преступные действия, ОСОБА_7, выхватил из правой руки потерпевшего ОСОБА_8, то есть умышленно открыто похитил мобильный телефон «Нокия 5800» , стоимостью 3199 грн. с сим-картой мобильного оператора «Лайф» №093-256-77-54, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5- матери ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму, стал скрываться с места преступления бегством.
Тот час же, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_8, осуществляя свое субъективное право по пресечению совершаемых в отношении него противоправных, корыстных, преступных действий ОСОБА_7, с целью возврата своего похищенного у него имущества, стал преследовать ОСОБА_7 по улице Щетинина. Примерно в 21.50 час. ОСОБА_7, скрываясь бегством от потерпевшего ОСОБА_8, забежал на территорию детского садика №391 «Перлынка», расположенного по улице Щетинина, где его догнал потерпевший ОСОБА_8
Находясь в указанном месте, потерпевший ОСОБА_8, осознавая то, что он самостоятельно не сможет физически задержать ОСОБА_7, реально оценивая грозящую опасность своей жизни и здоровью, обещая больше не преследовать ОСОБА_7, правомерно потребовал от него вернуть Сим и Флешь - карты из мобильного телефона «Нокия 5800». В свою очередь, ОСОБА_10, руководствуясь корыстными побуждениями, желая оставить в своем личном пользовании незаконно добытое им чужое имущество, а именно мобильный телефон «Нокия 5800», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8, при этом осознавая то, что пока потерпевший ОСОБА_8 его преследует, он не сможет свободно распорядиться похищенным имуществом, извлек из указанного мобильного телефона Сим и Флешь карты, передав их потерпевшему, положив на снег. После чего, ОСОБА_7 не прекращая свои корыстные, преступные действия, незаконно удерживая при себе ранее похищенное им у потерпевшего ОСОБА_8 чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия 5800», стал скрываться бегством в сторону дома №12, расположенного по улице Щетинина в Пролетарском районе города Донецка.
После чего, примерно в 21.55 час., несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_8, продолжая осуществлять субъективное право по пресечению совершаемых в отношении него противоправных, корыстных преступных действий ОСОБА_7, преследовал его до дома №12, расположенного по улице Щетинина в Пролетарском районе города Донецка, где толчком рук в спину ОСОБА_7 сбил его с ног, повалив на снег.
ОСОБА_7, осознав, что из-за активного сопротивления ОСОБА_8, он не сможет свободно распорядится похищенным у него чужим имуществом, а именно мобильным телефоном «Нокия 5800» и желая довести свои преступные действия до конца и удержать при себе, свободно распорядиться в своих личных целях, чужим имуществом, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, вступил с ним в борьбу, в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на совершение разбойного нападения, сопряженного с убийством, то есть умышленного противоправного причинения смерти потерпевшему ОСОБА_8, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7, в процессе борьбы с потерпевшим ОСОБА_8, достал из своего полиэтиленового пакета, имеющийся у него кухонный нож, которым вооружился в правую руку. Используя имеющийся кухонный нож, ОСОБА_7 лежа на спине, руководствуясь корыстными побуждениями, совершая разбойное нападение, с целью завладения чужим имуществом, а именно мобильным телефоном «Нокия 5800», подавляя волю потерпевшего ОСОБА_8 к сопротивлению, под угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, стал демонстрировать перед ним нож. Однако, потерпевший ОСОБА_8 не прекращал активное сопротивление, удерживая ОСОБА_7 руками за ворот одежды.
ОСОБА_7, желая достичь своей материальной выгоды от имущества, добытого преступным путем, реализуя угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_8 и применяя такое насилие, с целью убийства, из корыстных побуждений, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, нанес множественные удары кухонным ножом, в область жизненно важных органов потерпевшего ОСОБА_8, а именно в грудь и в шею, причинив в своей совокупности тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть на месте их причинения, а именно:
- колото-резанное проникающее ранение груди слева в проекции четвертого межреберья с повреждением нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца;
- колото-резанное ранение передней поверхности шеи с повреждением правой пластины щитовидного хряща, проникающее в полость гортани;
- четыре колото-резанные раны шеи;
- пять колото-резанных ран груди;
- сквозное колото-резанное ранение правового плеча;
- резанную рану левой лобно-теменной области,
от которых наступила смерть ОСОБА_8 на месте совершения преступления.
Причиной смерти ОСОБА_8 явилось колото-резанное проникающее ранение груди слева в проекции четвертого межреберья с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, сопровождавшееся наружным кровотечением и излитием крови в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость (общий объем внутреннего кровотечения около 2500 мл.), обусловившие развитие острой кровопотери, что подтверждается наличием указанных повреждений, кровоизлияний под внутреннюю оболочку сердца, малокровием внутренних органов, отека легких и головного мозга.
Смерть ОСОБА_8 наступила через несколько десятков секунд, нескольких минут, после причинения указанного телесного повреждения, после развития выраженной кровопотери.
ОСОБА_7, выполнив все свои преступные действия, которые считал необходимыми для доведения разбойного нападения и убийства до конца, то есть умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_8, завладел его имуществом - мобильным телефоном «Нокия 5800», стоимостью 3199 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2009 года, примерно в 24 часа он пришел в бильярдный клуб «Прожектор», в котором он был частым посетителем. В малом зале никого не было, а в большом - 5-6 человек играли в бильярд. В этот момент у него возникла мысль совершить кражу денег из клуба, так как он заведомо знал, что деньги хранятся за барной стойкой. Вершувшись в малый зал, он залез под бильярдный стол, накрытый полиэтиленовой пленкой и пробыл там около часа, пока посетители не прекратили игру и администратор не закрыл двери. Оставшись один, он прошел к ролету дверного проема в большой зал, снизу двумя руками взялся за ролет и подняв его, прошел в большой зал, где проследовал к барной стойке, на полке нашел жестяную банку из-под орешков в которой находились деньги около 7000 гривен. Там же находились запасные ключи. Забрав деньги и ключи, он прошел к входной двери клуба, путем подбора ключа открыл дверь и вышел из бильярдного клубы. Деньги потратил на собственные нужды.
30 января 2010 года примерно в 21 час он пришел к магазину «Ярмарок» в Пролетарском районе г.Донецка, где планировал завладеть бутылкой водки и сигаретами. Для осуществления задуманного, он взял из дома кухонный нож и резиновую маску, для того чтобы скрыть свое лицо, а нож для устрашения продавца, если она добровольно не отдаст ему требуемые товары. Простояв около часа возле магазина, в котором постоянно находились посетители, он решил, что не сможет совершить это преступление и направился вверх по ул.Щетинина в сторону улицы Раздольной. Метрах в 10-ти от магазина он обратил внимание на ранее не знакомого ему ОСОБА_8, который шел по улице Щетинина в сторону дома № 42, пил напиток «Рево» и слушал музыку со своего мобильного телефона. По качающейся походке ОСОБА_8 понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, решил забрать у последнего мобильный телефон для чего прошел за ним к дому № 42, во дворе которого, нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_8, после которого тот упал, а он выхватил из правой руки ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа», быстрым шагом стал скрываться в сторону детского сада № 391. На территории детского сада ОСОБА_8 настиг его и попросил вернуть его сим и флешь карты из мобильного телефона. Он выполнил просьбу ОСОБА_8, так как тот обещал его не преследовать, и вновь стал скрываться от него в сторону магазина «Ярмарок». Напротив дома №12 по ул.Щетинина ОСОБА_8 настиг его и сбил с ног, между ними завязалась борьба, ОСОБА_8 находился на нем и удерживал за ворот куртки.
Достав правой рукой из пакета нож, он правой рукой нанес ОСОБА_8 несколько бокових ударов в бок и в торс. Количество ударов он точно не помнит, но после ударов в торс, руки ОСОБА_8 стали слабеть и постепенно отпускать его. Увидев двух человек, ОСОБА_8 стал кричать и звать на помощь, при этом продолжая сидеть на нем. Он смог приподняться и с этого положення нанес ОСОБА_8 три боковых и один прямой удары ножом в шею, от которых тот упал на бок. Он же, встав на ноги, поднял с земли мобильный телефон ОСОБА_8, который випал из левого кармана его-ОСОБА_10. куртки, забрал его и выбежал на дорогу, где его задержали работники милиции, которые увидели у него в пакете нож, маску и мобильный телефон ОСОБА_8
Руки и одежда у него были в крови и тут же он признался работникам милиции, что совершил вооруженное нападение на ранее незнакомого ОСОБА_8 и забрал у него мобильный телефон, после чего был доставлен в Пролетарский отдел милиции.
Далее ОСОБА_7 пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданские иски, заявленные потерпевшими: ОСОБА_5 о возмещении морального вреда на сумму 200 000 грн. и ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 6300 грн. он признает в полном объеме.
В ходе досудебного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_7 давал последовательные показания (т.1 л.д.146-157, 165-168,200-201), которые подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.171-195,202-208), подробно рассказав и показав об обстоятельствах совершенных преступлений, а затем и в судебном заседании.
Виновность ОСОБА_7 в инкриминируемых преступлениях нашла свое полное подтверждение добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами,
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что её сын ОСОБА_8 был средним из её троих детей, учился в ПТУ по специальности автослесарь, наркотические средства не употреблял, характеризовался положительно, подавал надежду стать опорой в семне, поскольку отец незадолго до этого умер.
О смерти сына она узнала 31.01.2010 года от работников милиции, обстоятельства убивства ей не известны, но у сына был похищен мобильный телефон «Нокиа», который она купила ему в кредит на день рождения 23.12.2009 года.
Потеря сына является для неё невосполнимой утратой, гражданський иск поддерживает в полном объеме, в счет возмещения морального вреда просит взыскать 200 000 грн.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что с ОСОБА_8 находился в дружеских отношениях, последний раз виделся с ним вечером 30.01.2010 года, затем ОСОБА_8 ушей к девушке. В 21.43 час от ОСОБА_8 поступил вызов на его мобильный телефон, он услышал звук характерный для бегущего и фразу: «Пацан, стой, подожди, чего ты убегаешь ?», после чего связь оборвалась.
О смерти ОСОБА_8 узнал от работников милиции.
Из показаний работников милиции ОСОБА_12 и ОСОБА_13 усматривается, что 30.01.2010г., примерно в начале 23 часа они находились в салоне автомобиля ВАЗ напротив дома № 11 по ул.Щетинина. Возле них пробежал ранее им знакомый ОСОБА_7, который вел себя подозрительно. На их оклик он попытался скрыться, но они его догнали. При досмотре полиэтиленового пакета, который был у ОСОБА_7, они обнаружили нож, резиновую маску, мобильный телефон «Нокиа». Вещи и сам ОСОБА_7 были в крови. ОСОБА_7 пояснил, что совершил нападение на парня по ул.Щетинина. Тут же вместе с ОСОБА_7, проехали к дому № 12 по ул.Щетинина, где на снегу лежал ранее не знакомый им ОСОБА_8 без признаков жизни, с телесными повреждениями. ОСОБА_7пояснил, что именно он убил парня, после чего был доставлен в Пролетарский РО ДГУ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.01.2010 г. напротив дома № 12 по ул. Щетинина в Пролетарском районе г.Донецка обнаружен труп ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 со следами насильственной смерти. В процессе осмотра с места происшествия из кармана одежды ОСОБА_8 в числе других предметов изъяты сим карта и флешь карта от мобильного телефона «Нокиа» (т.1 л.д.15-32).
По заключению судебно-медицинской экспертизы №319 на трупе ОСОБА_8 выявлены:
- колото-резанное проникающее ранение груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_8, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкое телесное повреждение;
- колото-резанное ранение передней поверхности шеи с повреждением правой пластины щитовидного хряща, проникающее в полость гортани, по признаку опасности для жизни является тяжким телесным повреждением;
- четыре колото-резанные раны шеи, пять колото-резанных ран груди, сквозное колото-резаное ранение правого плеча, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья;
- резанная рана левой лобно-теменной области, имеющая признаки легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
Причиной смерти ОСОБА_8 явилось колото-резанное проникающее ранение груди слева в проекции четвертого межреберья с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, сопровождавшееся наружным кровотечением и излитием крови в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость (общий объем внутреннего кровотечения около 2500 мл), обусловившие развитие острой кровопотери, что подтверждается наличием указанных повреждений, кровоизлияний под внутреннюю оболочку сердца, малокровием внутренних органов, отека легких и головного мозга.
Смерть ОСОБА_8 наступила через несколько десятков секунд, нескольких минут, после причинения указанного телесного повреждения, после развития выраженной кровопотери.
Выявленные на трупе колото-резаные ранения могли быть причинены клинком ножа, изъятым 31.01.2010 года у ОСОБА_7 и представленным на исследование.
Обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_8 соответствуют показаниям ОСОБА_7, указанным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.02.2010 г. (т.2 л.д.16-20).
Согласно протокола выемки от 31.01.2010 г. у ОСОБА_7, в числе других вещей, были изъяты: джинсовые брюки, куртка черного цвета, пакет из полимерного материала, кухонный нож на клинке с пятнами бурого цвета, резиновая маска, мобильный телефон «Нокиа 5800» (т.2 л.д. 2-3), которые постановлением следователя от 01.02.2010 г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.4).
В соответствии с протоколом выемки от 24.02.2010 г. в морге города Донецка была изъята одежда ОСОБА_8: куртка, футболка и фрагмент кожи с груди трупа с повреждением (т.2 л.д.11), которые так же постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.12).
По заключению судебно-криминалистической экспертизы № МК-117 от 09.03.2010 г. на лоскуте кожи, иссеченной с грудной клетки трупа ОСОБА_8, обнаружена колото-резанная рана, которая образовалась от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, который имел в пределах погружавшейся части острые лезвие и обух с ребрами; качественные составы «металлизации» повреждений на лоскуте кожи, куртке и футболке ОСОБА_8 и минеральный следообразующий состав контакта клинка ножа, изъятого 31.01.2010 г. у ОСОБА_7, сходны между собой.
Колото-резанная рана на лоскуте кожи, колото-резанные повреждения на куртке и футболке ОСОБА_8 могли быть причинены клинком ножа, изъятого 31.01.2010 г. у ОСОБА_7 (т.2 л.д.25-30).
По заключению цитологической экспертизы № 37 от 26.02.2010 г. в смывах помарок с поверхности клинка кухонного ножа, изъятого 31.01.2010 г. у ОСОБА_7, найдена кровь человека, которая может принадлежать ОСОБА_8, а в смыве с поверхности рукоятки ножа, изъятого 31.01.2010 г. у ОСОБА_7, найдены следы потожировых выделений, которые могут принадлежать ОСОБА_7 (т.2 л.д.37-39).
Согласно заключению иммунологической экспертизы № 182 от 03.03.2010 г. в пятнах на куртке, джинсовых брюках, маске, изъятых 31.01.2010 г. у ОСОБА_7, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8, в смывах с мобильного телефона и маски обнаружены следы пота, который мог произойти от ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т.2 л.д.45-48).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что он является владельцем бильярдного клуба «Прожектор», расположенного по ул.Прожекторной,1-а в Пролетарском районе г.Донецка. 20.12.2009 г., примерно в 07 часов он узнал от ОСОБА_9 о том, что входная дверь в клуб открыта и взломан ролет входа в большой зал. По приезду в клуб, он обнаружил взлом замка ролета, пропажу его личных денег в сумме 6300 грн. и 5-ти запасных ключей от дверей клуба. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба - 6300 грн.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_6 и суду пояснила, что 20.12.2010 г. примерно в 07 часов пришла в бильярдный клуб «Прожектор», где подрабатывает, убирая помещение. Входная дверь в клуб была приоткрыта. Поднявшись на второй этаж, обнаружила взлом ролета входа в большой игровой зал. Тут же позвонила ОСОБА_6, а по его приезду, обнаружили пропажу денег.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в суде, усматривается, что он работает в бильярдном клубе маркером. ОСОБА_7 знает, как постоянного посетителя бильярдного клуба. 19.12.2009 г. примерно в 23 часа в малом зале игроков не было, там находится бильярдный стол, который они накрывают полиэтиленовой пленкой. В большом зале было 6 игроков, которые закончили игру примерно в 01 час. и ушли. После них, он, примерно через 30 минут, включил свет в помещениях клуба, закрыл входную дверь и ушел, под бильярдные столы не заглядывал. 20.12.2009 г. примерно в 07 часов ему позвонила ОСОБА_15 и сообщила о том, что входная дверь в клуб открыта и ролет взломан, запорная планка исчезла. От ОСОБА_6 ему известно, что пропали его деньги и ключи от входных дверей клуба.
Анализ и оценка добытых по делу и исследованных в суде доказательств, в их совокупности, приводит судебную коллегию к твердому убеждению о виновности осужденного ОСОБА_7 и правильной квалификации его действий по ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины, так как он:
- тайно, повторно, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество - потерпевшего ОСОБА_6;
- совершил нападение на ОСОБА_8, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, а равно с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений;
- умышленно противоправно причинил смерть другому человеку - ОСОБА_8, то есть совершил умышленное убийство из корыстных побуждений;
за что подлежит наказанию.
При обсуждении вопроса о мере наказания, судебная коллегия в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание.
Подсудимый ОСОБА_7 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил два особо тяжких преступления в отношении несовершеннолетнего, является инвалидом 3-й группы пожизненно, в связи с отсутствием части нижней конечности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия в соответствии со ст. 66 УК Украины учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 23.02.2010 г. ОСОБА_10. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип-в редакции МКБ-10), мог осознавать свои действия и руководить ими.
В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_7 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_7 обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип- в редакции МКБ-10), может осознавать свои действия и руководить ими.
По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.56-60).
С учетом изложенного ОСОБА_7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Приговором Пролетарского районного суда г.Донецка от 23.03.2010 г. ОСОБА_10. осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание ОСОБА_7 назначить по правилам ч.ч.1,4 ст.70 УК Украины, поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены до постановления предыдущего приговора. В срок, окончательно назначенного наказания, следует засчитать полностью отбытое наказание по предыдущему приговору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 следует оставить - содержание под стражей в СИ-5 г.Донецк, начало срока отбытия наказания исчислять с момента его задержания по настоящему делу - 31.01.2010 г. (т.1 л.д.131-133).
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 200 000 грн. и потерпевшим ОСОБА_6 о возмешении имущественного ущерба в сумме 6300 грн. Иски признаны подсудимым ОСОБА_7, по мнению судебной коллегии доказаны и подлежат полному удовлетворению с учетом характера и объема моральных страданий потерпевшей ОСОБА_5, вызванных преступными действиями ОСОБА_7, повлекшими утрату сына потерпевшей и размера, причиненного имущественного ущерба потерпевшему ОСОБА_6
Указанные суммы подлежат взысканию с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Судебные издержки по делу в сумме 214.27 грн. за проведение криминалистической экспертизы 17 от 11.03.2010 г. следует взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковку семечек, три гривны, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», зажигалку, СИМ карту МТС, СИМ карту Джинс, Флешь карту, студенческий билет, ключи от квартиры, три записки, мобильный телефон «Нокиа 5800», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить по принадлежности;
- шапка, футболка, куртка, джинсовые брюки, ремень, кроссовки, трусы, носки, фрагмент кожи ОСОБА_8, образцы крови и слюны ОСОБА_7, полиэтиленовый пакет, кухонный нож, резиновая маска и зажигалка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;
- зимние ботинки, джинсовые брюки, куртка ОСОБА_7, по желанию подсудимого, подлежат возврату его родственникам.
Денежные вклады ОСОБА_7, хранящиеся на расчетных счетах № 0791062 в сумме 0,79 грн. и № 91551/14621 в сумме 1101,85 грн. в Филиале- Пролетарское отделение № 5404/0120 Госсбербанка Украины, на которые наложен арест, подлежат обращению в доход государства, в счет конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, коллегия судей,
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.115 ч.2 п.6 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего на праве собственности имущества;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ст.187 ч.4 УК Украины в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего на праве личной собственности, имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 23.03.2010 года по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, определяемом органом уголовно-исполнительной системы, с конфискацией всего принадлежащего на праве личной собственности имущества. Засчитать в срок назначенного наказания, наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 31.01.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-5 города Донецка.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу:
- ОСОБА_5 - 200 000 гривен;
- ОСОБА_6 - 6 300 гривен;
- НИЭКЦ ГУ МВД в Донецкой области - 214.1 гривен.
Суммы денежных средств 0,79 грн. и 1101,85 грн., находящихся на счетах ОСОБА_7 №№ 0791062 и 91551/14621 в Филиале-Пролетарское отделение № 5404/0120 Государственного сберегательного банка Украины обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковку семечек, три гривны, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», зажигалку, СИМ карту МТС, СИМ карту Джинс, Флешь карту, студенческий билет, ключи от квартиры, три записки, мобильный телефон «Нокиа 5800» оставить ОСОБА_5;
- шапку, футболку, куртку, джинсовые брюки, ремень, кроссовки, трусы, носки, фрагмент кожи ОСОБА_8 с раной, полиэтиленовый пакет, кухонный нож, резиновую маску и зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности;
- одежду осужденного ОСОБА_7: зимние ботинки, джинсовые брюки, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить родственникам осужденного.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Судья
Народные заседатели: