ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
14 квітня 2010 року № 2а-132/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до
третя особи Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справа України у місті Києві
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: ОСОБА_3
від третьої особи 3: ОСОБА_4
Встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного управління ГУ МВС України в місті Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві щодо зняття позивача з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання здійснити реєстрацію позивача в зазначеній вище квартирі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача щодо зняття позивача з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 є безпідставними та протиправними, такими діями відповідач, на думку позивача, позбавив порушив права останнього щодо вибору місця проживання та право на громадянство України.
Відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечив, посилаючись на те, що при знятті позивача з реєстрації в квартирі керувався положеннями чинного законодавства України, виконуючи рішення суду.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечили, зазначили, що дії відповідача щодо зняття позивача з реєстрації в квартирі є правомірними.
Третя особа ОСОБА_4 просив адміністративним позов задовольнити, визнати дії відповідача щодо зняття з реєстрації позивача в квартирі протиправними.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.
Заочним Рішенням Оболонського районного суду міст Києва від 28.12.2007 року у справі № 2-3576 визнано ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
14.02.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення суду № 2-3576 від 28.12.2007 року. Зазначене підтверджується Довідкою № 8489 від 11.09.2009 року виданої ЖЕК № 0508 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь», копія якої наявна в матеріалах справи.
ВГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києві (відповідь на заяву) повідомило позивача, що 14.02.2008 року, на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2007 року позивач знятий з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою як особа, що втратила право користування житловим приміщенням. Копія зазначеного листа наявна в матеріалах справи.
Позивач посилається на безпідставність зняття його з реєстрації у вказаній квартирі та просить визнати такі дії відповідача протиправними.
Як вже зазначалось вище, підставою для зняття позивача з реєстрації стало Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.12.2007 року, яким визнано ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зазначене рішення Оболонського районного суду м. Києва направлене для виконання за належністю.
14.02.2008 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва № 2-3576 від 28.12.2007 року позивача знято з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Зазначеним спростовуються посилання позивача на безпідставність зняття його з реєстраційного обліку, оскільки підставою для вчинення таких дій було рішення Оболонського районного суду м. Києва, яке станом на день зняття позивача з реєстраційного обліку скасоване не було.
Позивач зазначає, що дії відповідача щодо зняття позивача з реєстраційного обліку є протиправними.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.
Зазначене спростовує твердження позивача щодо протиправність дій відповідача при знятті позивача з реєстраційного обліку.
Позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.
Зазначена вимога задоволенню не підлягає з огляду на те, що рішенням суду позивача визнано таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Судом враховується, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2010 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.12.2007 року скасоване, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проте, станом на день вирішення даної справи, відсутнє рішення у цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка апеляційним судом була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Отже, вимога позивача про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію ОСОБА_1 у вказаній вище квартирі задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії відповідача при знятті позивача з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 вчинені відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
Постанова складена в повному обсязі та підписана -22.04.2010 року.