ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
14.04.2010 р. № 2а-2727/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Кочана В.М., суддів Пилипенко О.Є., Винокурова К.С.,
секретаря судового засідання Стріхи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про визнання протиправним та скасування наказу №74к від 18.03.2009р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати п.2 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №74-к від 18 лютого 2009 року, яким скасовано наказ Держспоживстандарту від 31 березня 2006 року №27-вд "Про відпустку ОСОБА_1П."
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що діючим законодавством не передбачено права керівника скасовувати наказ про надання відпустки без згоди на це особи, якій таку відпустку надано. Крім того, ним право на відпустку було використано.
Представник відповідача позов визнала і проти його задоволення не заперечила.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді першого заступника Голови Держспоживстандарту України.
Головою Держспоживстандарту України 31.03.2006 року було видано наказ №27-вд "Про відпустку ОСОБА_1П.", в якому зазначено, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 перебував з 25 січня 2006 року по 24 березня 2006 року у неоплачуваній відпустці згідно ст. 73 Закону України "Про вибори народних депутатів" у період передвиборчої агітації.
Пунктом 2 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №74-к від 18 лютого 2009 року було скасовано наказ Держспоживстандарту від 31 березня 2006 року №27-вд "Про відпустку ОСОБА_1П."
Діючим законодавством не передбачено права керівника скасовувати наказ про надання відпустки без згоди на це особи, якій таку відпустку надано. Крім того, право на відпустку позивачем було використано.
Таким чином, оскаржуваний наказ було видано не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, не обгрунтовано, а тому є незаконним і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати протиправним та скасувати п.2 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №74-к від 18 лютого 2009 року, яким скасовано наказ Держспоживстандарту від 31 березня 2006 року №27-вд "Про відпустку ОСОБА_1П."
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Головуючий - суддя Кочан В.М.
судді Пилипенко О.Є.
Винокуров К.С.
Постанова складена в повному обсязі 20.04.2010 року.