Справа № 2-1875/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 27 травня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтуванні свого позову зазначила, що між нею та відповідачем 04 жовтня 2003 року було зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1392. Також зазначила, що для неї та відповідача шлюб було укладено в перше. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені з червня 2009 року і причиною чого, були конфліктні ситуації в сімейно-побутових відносинах, оскільки відповідач ігнорував її прохання про зміну свого ставлення до сім'ї, тривалий час міг бути відсутнім без пояснення причин, на тривалий час виїжджав у відрядження, значно обмежував матеріальну допомогу на утримання сім'ї. В зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до іншого. Крім того зазначила, що вважає недоцільним надання судом часу на примирення, оскільки вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і примирення не можливе. Спору про розподіл сумісного набутого майна та про місце мешкання неповнолітньої дитини між ними немає. На підставі наведеного просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки і витрати пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що спору щодо розподілу майна не має, дитини після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Також повідомила, що цей шлюб для неї перший, а для відповідач другий. Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу слухати на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, на чому наполягала позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1392.
Згідно свідоцтва про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна та про місце мешкання неповнолітньої дитини немає.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 1981 р.н., та ОСОБА_2, 1973 р.н., зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1392 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на ОСОБА_2 - у сумі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлено суддею в 1- му примірнику.
. Суддя:
Справа № 2-1875/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 27 травня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 1981 р.н., та ОСОБА_2, 1973 р.н., зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 1392 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на ОСОБА_2 - у сумі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст заочного рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Вступна та резолютивна частина заочного рішення виготовлена суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: