Справа № 2-1770/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 20 травня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -
Приватне підприємство «МакРинок-Сервіс» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території та в обґрунтуванні свого позову зазначили, що відповідач є наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг /квартирної плати/, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1115 грн. 36 коп.
У судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю Вацковський С.Є., не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 1115 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить акт складений працівниками ПП «МакРинок-Сервіс» про відмову в отриманні судової повістки.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, яка не з'явилася, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача по справі у своїй заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. складає 1115 грн. 36 коп. /а.с. 9/.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по квартплаті у розмірі 1115 грн. 36 коп., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 526, 623 ЦК України, ст.10-11, 79, 88, 112, 113, 215, 224, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» заборгованість по затратам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1115 грн. 36 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. , а всього 1145 грн. 36 коп., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя