23 квітня 2021 року № 320/1890/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (далі- позивач, ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД») з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі- відповідач-1), Державної податкової служби України (далі- відповідач-2), в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925227/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 21.07.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 21.07.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925226/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 23.07.2020 за № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
4. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 23.07.2020 за № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925228/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації розрахунку коригування від 16.07.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
6. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію.
7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925233/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 05.05.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
8. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 05.05.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925231/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 27.05.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
10. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 27.05.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925230/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 28.05.2020 за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
12. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 28.05.2020 за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925234/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
14. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925225/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 24.07.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
16. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 24.07.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925229/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 03.06.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
18. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 03.06.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925232/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 21.05.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
20. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 21.05.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925234/42849430 від 11 вересня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
22. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
23. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" понесені судові витрати.
В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України (далі - ПК України), Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, та зазначає про протиправність рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» в реєстрації податкових накладних, оскільки вони прийняті за відсутності правових підстав для їх прийняття. Одночасно позивач вказує, що позивачем подані документи про підтвердження реальності здійснення господарським операцій відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Також витребувані у відповідача 1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких прийняті оскаржувані рішення та запропоновано відповідачам протягом п"ятнадцяті днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Копію вказаної ухвалу сторони отримали.
Відповідачі, наданим правом на подання відзиву до суду, не скористались.
Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
11.06.2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" укладено договір № 11/06-П/20-1-КНВ, згідно з пунктом 1.1 якого постачальник зобов'язується у встановлений у даному Договорі термін поставити та передати у власність Покупця товар згідно Специфікації (Додаток 1 до Договору), надалі - Товар, а покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його відповідно до умов цього Договору. Відповідно до Специфікації № 1 до цього Договору постачальник зобов'язується поставити у власність покупцю наступний Товар: вентиляційні блоки ВБ-1-К, ВБ-1-С, ВБ-2-К, ВБ-2-С, ВБ-3-К, ВБ-4-К, ВБ-5-К на загальну суму разом з ПДВ 3469491,34 грн. Додатком 2 до Договору встановлений графік поставки Товару.
На виконання умов Договору позивач виставив ТОВ "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" рахунки на оплату № 29 від 22.07.2020, № 26 від 16.07.2020, № 27 від 24.07.2020.
На виконання свого зобов'язання ТОВ "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" перерахувало позивачу грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 150 від 16.07.2020, № 209 від 23.07.2020.
12.03.2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" укладено договір № 12/03-П/20-КНВ.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупцю продукцію згідно із Специфікацією, а Покупець зобов'язується сплатити вартість Товару Постачальнику у строк та на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п. 3.2. Договору оплата вартості Товару здійснюється Покупцем на умовах, визначених Специфікацією.
12.03.2020 між позивачем та ТОВ "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" укладено Специфікацію до Договору, підпунктом 4.1. пункту 4 якої сторони погодили наступний порядок розрахунків за цією Специфікацією: оплата вартості Товару, визначеної у п. 3 цієї Специфікації, здійснюється Покупцем у порядку 50 % (п'ятдесят відсотків) попередньої оплати, що у грошову еквіваленті становить 1734745,67 грн. (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень шістдесят сім копійок), в тому числі ПДВ 289124,28 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривні двадцять вісім копійок), на банківський рахунок постачальника протягом п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від постачальника.
Додатком 2 до Договору визначен графік поставки.
На виконання умов Договору позивач виставив ТОВ "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" рахунок на оплату № 8 від 25.03.2020 наступного Товару: вентиляційні блоки ВБ-1-К, ВБ-1-С, ВБ-2-К, ВБ-2-С, ВБ-3-К, ВБ-4-К, ВБ-5-К на загальну суму разом з ПДВ 1734745,67 грн.
25.03.2020 на виконання свого зобов'язання ТОВ "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" перерахувало позивачу грошові кошти у розмірі 1734745,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1337.
У зв'язку з введенням карантину позивач не мав змоги виконати свої зобов'язання по Договору та 16.07.2020 повернув попередню оплату у розмірі 1734745,67 грн., отриману від ТОВ "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД", що підтверджується платіжним дорученням № 273.
Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А" виникли господарські правовідносини на підставі укладання договору поставки у простій формі, що підтверджується рахунком № 12 від 05.05.2020 на наступні Товари: кільце стінове із фальцьовим з"єднанням КС 10.9, плита перекриття ПП 10, транспортні постлуги на загальну суму з ПДВ 4251,84 грн. та платіжним дорученням № 318 від 05.05.2020 на таку суму.
13.05.2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" укладено договір № 13/05-20, згідно з пунктом 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити у власність Покупцю Товар згідно із Заявкою, а Покупець зобов'язується сплатити вартість Товару Постачальнику у строк та на умовах визначених цим Договором.
На виконання умов Договору позивач виставив Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" рахунок на оплату № 14 від 13.05.2020 наступного Товару: вентиляційний блок ВБ 4, 30.0 на загальну суму разом з ПДВ 46000,00 грн.
ТОВ "ІТ БУДСЕРВІС" перерахувало позивачу грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 4240 від 27.05.2020 23000,00 грн., № 4249 від 28.05.2020 23000,00 грн.
13.06.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК № 1" укладено договір поставки № 13/06-19. Згідно з Заявкою на придбання Товару (Додаток 1 до Договору) позивач виставив ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК № 1" рахунок на оплату № 18 від 18.06.2020 на наступний Товар: вентиляційні блоки ВБ 4-28-0 та ВБ 4-27-0 на загальну суму з ПДВ 51800,00 грн.
На виконання свого зобов'язання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК № 1" перерахувало позивачу грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 7144 від 24.07.2020. на суму 20720,00 грн.
06.11.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" укладено договір поставки 06/11-19.
Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця товари, а Покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити переданий його, в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.
Згідно з п. 2.3. Договору розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі 100 % попередньої оплати перерахування грошових коштів з рахунку Покупця на рахунок Постачальника, що вказані в даному Договорі.
На виконання п. 2.3. Договору позивач виставив рахунок на Товар: вентиляційні блоки ВБ 4-28-0 та ВБ 4-27-0 на загальну суму з ПДВ 103538,00 грн., а ТОВ "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" перерахувало позивачу грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 7276 від 21.05.2020 у сумі 51769,00 грн., № 7405 від 03.06.2020 у сумі 51769,00 грн.
Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "8848" виникли господарські правовідносини на підставі укладання договору поставки у простій формі, що підтверджується рахунктом на оплату № 9 від 08.04.2020 на Товар: лоток залізобетонний Л 4-8.3 та на транспортні перевезення у загальній сумі разом з ПДВ 36890,88 грн. та платіжним дорученням № 76 від 22.04.2020 на таку ж суму.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» виписано та направлено засобами електронного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.07.2020 за № 2, від 23.07.2020 за № 3, від 25.03.2020 за № 1, від 05.05.2020 № 1, від 27.05.2020 за № 4, від 28.05.2020 за № 5, від 22.04.2020 за № 1, від 24.07.2020 за № 4, від 03.06.2020 за № 1, від 21.05.2020 за № 2, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1, реєстрацію яких зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки платник податків відповідає вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанціях про реєстрацію податкової накладної запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 9-28).
З метою реєстрації податкових накладних позивачем направлено контролюючому органу пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, що підтверджується повідомленнями 09.09.2020 № 09/09-9, № 09/09-8, № 09/09-1, № 09/09-3, № 09/09-5, № 09/09-6, № 09/09-10, № 09/09-4, № 09/09-4, № 09/09-2.
За результатом розгляду поданих позивачем пояснень та документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 11.09.2020 № 1925227/42849430, № 1925226/42849430, № 1925228/42849430, № 1925233/42849430, № 1925231/42849430, № 1925230/42849430, № 1925234/42849430, № 1925225/42849430, № 1925229/42849430, № 1925232/42849430, № 1925234/42849430 (а.с. 61-82).
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.
Рішеннями Державної податкової служби України від 01.10.2020 № 53245/42849430/2, № 53255/42849430/2, № 53284/42849430/2, № 53292/42849430/2, № 53298/42849430/2, № 53244/42849430/2, № 53325/42849430/2, № 53330/42849430/2 залишено скарги позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с. 114-121).
Вважаючи, рішення відповідача-1 від 11.09.2020 № 1925227/42849430, № 1925226/42849430, № 1925228/42849430, № 1925233/42849430, № 1925231/42849430, № 1925230/42849430, № 1925234/42849430, № 1925225/42849430, № 1925229/42849430, № 1925232/42849430, № 1925234/42849430 протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.
Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.
Згідно пунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування: реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами: відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов'язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкової накладної; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.
Положеннями пункту 201.16 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Зазначені норми податкового законодавства кореспондуються з постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, якою затверджені порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з пунктом 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.
Як встановлено під час розгляду справи, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних позивача визначено те, що платник податку відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника.
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 № 520 (далі - Порядок № 520).
Пунктом 2 вказаного Порядку встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 ПК України (пункт 3).
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).
Відповідно до пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7).
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9).
Згідно з пунктом 11 Порядку № 520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Відповідно до пункту 12 Порядку № 520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.
Як вбачається з матеріалів справи, первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами , копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної, складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт виконання позивачем та його контрагентом господарських зобов'язань.
Доводи податкового органу про ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, спростовано матеріалами справи.
При цьому, в рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не конкретизовано, яких саме первинних документів не надано позивачем. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18), від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18 (адміністративне провадження №К/9901/7590/19), від 02.07.2019 у справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19).
При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.
Можливість виконання платником податків обов'язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб'єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.
Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі незазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.
З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема у постановах від 16.04.2019 касаційне провадження №К/9901/4895/19 (справа №826/10649/17), від 28.10.2019 касаційне провадження №К/9901/23858/19 (справа №640/983/19).
В той же час суд враховує той факт, що надані позивачем документи підтверджували фактичне здійснення операції з постачання товару на адресу контрагента, кількісні та вартісні показники цих операцій і були достатніми для реєстрації податкових накладних.
Щодо аналізу господарських операцій між позивачем та його контрагентами в даній справі суд не надає оцінку реальності їх здійснення, оскільки це питання повинно досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що відповідно до пункту 61.1 статті 61 ПК України включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.
Разом з тим, надаючи оцінку оскаржуваним рішенням про відмову в реєстрації податкових накладних суд зазначає, що такі рішення є необґрунтованими, оскільки з їх змісту не вбачаються дійсні та об'єктивні підставі для відмови у реєстрації податкових накладних, що підтверджували б відсутність у платника податків права на відображення у податковому обліку з ПДВ заявлених операцій, та, як наслідок, підтверджували б правомірність відмови в такій реєстрації. Наявність таких обставин судом з матеріалів справи також не встановлено.
Таким чином, оскаржувані рішення від 11.09.2020 № 1925227/42849430, № 1925226/42849430, № 1925228/42849430, № 1925233/42849430, № 1925231/42849430, № 1925230/42849430, № 1925234/42849430, № 1925225/42849430, № 1925229/42849430, № 1925232/42849430, № 1925234/42849430 про відмову у реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам пункту 3 частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесені контролюючим органом не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, тому є протиправними та підлягають скасуванню.
Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".
В контексті наведеного суд зазначає, що відповідачами під час розгляду даної адміністративної справи не доведено правомірність відмови у реєстрації податкових накладних від 21.07.2020 за № 2, від 23.07.2020 за № 3, від 25.03.2020 за № 1, від 05.05.2020 № 1, від 27.05.2020 за № 4, від 28.05.2020 за № 5, від 22.04.2020 за № 1, від 24.07.2020 за № 4, від 03.06.2020 за № 1, від 21.05.2020 за № 2, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1.
Щодо позовних вимог про зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні від 21.07.2020 за № 2, від 23.07.2020 за № 3, від 25.03.2020 за № 1, від 05.05.2020 № 1, від 27.05.2020 за № 4, від 28.05.2020 за № 5, від 22.04.2020 за № 1, від 24.07.2020 за № 4, від 03.06.2020 за № 1, від 21.05.2020 за № 2, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1, суд зазначає наступне.
Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).
- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкових накладних від 21.07.2020 за № 2, від 23.07.2020 за № 3, від 25.03.2020 за № 1, від 05.05.2020 № 1, від 27.05.2020 за № 4, від 28.05.2020 за № 5, від 22.04.2020 за № 1, від 24.07.2020 за № 4, від 03.06.2020 за № 1, від 21.05.2020 за № 2, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1, в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, днем їх фактичного подання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що оскаржувані рішення прийнято Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області відповідно судові витрати підлягають стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Київській області.
Керуючись статтями 9, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925227/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 21.07.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
3. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 21.07.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925226/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 23.07.2020 за № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
5. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 23.07.2020 за № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925228/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації розрахунку коригування від 16.07.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
7. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.07.2020 за № 1 до податкової накладної від 25.03.2020 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію.
8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925233/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 05.05.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
9. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 05.05.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925231/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 27.05.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
11. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 27.05.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925230/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 28.05.2020 за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
13. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 28.05.2020 за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
14. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925234/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
15. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925225/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 24.07.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 24.07.2020 за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925229/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 03.06.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
19. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 03.06.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925232/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 21.05.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
21. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 21.05.2020 за № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
22. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 1925234/42849430 від 11.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 42849430) в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
23. Зобов'язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 42849430) податкову накладну від 22.04.2020 за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
24. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВ БУД ТРЕЙД» (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 9, офіс 25, код ЄДРПОУ 42849430) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 45400 (сорок п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Файчак В.О.