Ухвала від 23.04.2021 по справі 200/2006/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 квітня 2021 р. Справа №200/2006/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2021 № 232, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" звернулося до суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2021 № 232.

Підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2021 о 12-30.

Від відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив доручити її проведення судам у м. Київ або надати відповідачу можливість брати участь у засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також зважаючи на запровадження Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19” на усій території України карантину, що триває дотепер, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника заявника у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп.пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 27.04.2021 о 12-30 підготовче засідання проводити за участю представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
96490816
Наступний документ
96490818
Інформація про рішення:
№ рішення: 96490817
№ справи: 200/2006/21-а
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
22.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.12.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
Державна регуляторна служба України
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації"Донецькоблгаз"
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Антимонопольний комітет України
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"