Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про роз'яснення судового рішення
23 квітня 2021 р. Справа №200/8098/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
у справі № 200/8098/20-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької
області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року, яке набрало законної сили 01.03.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати перерахованих, але невиплачених пенсійних виплат з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року в сумі 96000 грн. внаслідок переходу на пенсію за віком на пільгових умовах, стягнення перерахованих, але невиплачених пенсійних виплат з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року в сумі 96000 грн. внаслідок переходу на пенсію за віком на пільгових умовах задовольний частково, визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року, з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнута нарахована пенсія за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року відповідно до довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7.
13.04.2021 року ОСОБА_1 надав клопотання про роз'яснення рішення, а саме роз'яснити рішення в частині суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача у вигляді нарахованої пенсії з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Тобто, роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, заявник в заяві про роз'яснення судового рішення вказує на незрозумілість резолютивної частини рішення суду від 29.12.2020 року в частині розміру суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача у вигляді нарахованої пенсії з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року.
Спір в даній справі пов'язаний зі стягненням перерахованих, але невиплачених пенсійних виплат позивачу з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року внаслідок переходу на пенсію за віком на пільгових умовах.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо протиправності дій відповідача щодо невиплати позивачу нарахованої пенсії за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року, з відповідача стягнута нарахована пенсія за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року відповідно до довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7.
Судом встановлено, що резолютивна частина рішення не містить суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача у вигляді нарахованої пенсії з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року відповідно до довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7, на яку посилався суд при ухваленні рішення, сума нарахованої пенсії за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року складає 64741 грн. 02 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року у справі № 200/8098/20-а є стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року відповідно до довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7 в сумі 64741 грн. 02 коп.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 29.12.2020 року у справі № 200/8098/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, - задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року у справі № 200/8098/20-а з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнута нарахована пенсія за період з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року відповідно до довідки про розмір нарахованої та призначеної пенсії від 15.09.2020 року № 298/02-25/7 в сумі 64741 грн. 02 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко