Ухвала від 21.04.2021 по справі 200/5229/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 квітня 2021 р. Справа №200/5229/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду першої інстанції від 02.12.2020 виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури в частині позовних вимог про стягнення з прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.11.2016 по 19.11.2017 у сумі 274559,30 грн., та стягнення з прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за виконання менш оплачуваної роботи під час вимушеного прогулу з 20.11.2017 по 28.04.2020 у сумі 590474,27 грн.

Справу в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора, в яких він просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області №219к від 06.05.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою прокуратури Київської області, або, у разі її ліквідації на день ухвалення рішення, іншу з аналогічними функціональними обов'язками;

- стягнути з прокуратури Київської області (на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 по день фактичного поновлення на роботі, розрахований згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою ПКМУ від 08.02.1995 №100;

- зобов'язати прокуратуру Київської області скасувати в трудовій книжці запис про звільнення ОСОБА_1 з прокуратури Київської області, залишено за справою № 200/5229/20-а.

Позивачем було надано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в порядку конституційного провадження справи № 1-4/2020 (116/20) за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури” від 19.09.2019 № 113-IX.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №200/5229/20-а клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задоволено. Зупинено провадження по справі № 200/5229/20-а, до вирішення в порядку конституційного провадження справи № 1-4/2020 (116/20) за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури” від 19.09.2019 № 113-IX (зі змінами).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 15.04.2021 у справі №200/5229/20-а апеляційні скарги Київської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 200/5229/20-а - задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2020у справі № 200/5229/20-а - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне продовжити судовий розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/5229/20-а.

Судовий розгляд справи призначити на 28.04.2021 о 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.О. Голошивець

Попередній документ
96490740
Наступний документ
96490742
Інформація про рішення:
№ рішення: 96490741
№ справи: 200/5229/20-а
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
07.07.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.09.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.10.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.05.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.12.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.08.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.04.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Джелалов Олександр Костянтинович
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М