Копія
23 квітня 2021 року Справа №160/16515/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/16515/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,-
19.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/16515/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, дану заяву заявник просив розглядати за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 25 січня 2021 року адмністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повнісю.
09.03.2021 року позивачу видано виконавчий лист.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 20.04.2021 року виправлено описку у першому та четвертому абзаці резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі № 160/16515/20, а саме зазначити вірно відповідача "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".
19.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому документі, в обґрунтування якої зазначено про описку у виконавчому листі а саме: не вірно зазначено відповідача "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України".
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий докуент, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно відповідача у справі справі №160/16515/20, а саме: "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки "
Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №160/16515/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/16515/20, зазначивши вірно відповідача "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки "
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
23.04.2021