19 квітня 2021 року Справа № 280/6060/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз" про стягнення заборгованості,-
03 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз", в якій просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що обслуговують такого платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз" (код ЄДРПОУ 32714059), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 952 492, 27 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що за ТОВ «Гед Холдінгз» рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 952492,70 грн., що виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, а також грошових зобов'язань визначених позивачем у податковому повідомленні-рішенні.
На адресу підприємства направлялася податкова вимога, однак сума боргу так і не була сплачена.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року адміністративну справу №280/6060/20 передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №280/6060/20 між суддями від 16 лютого 2021 року визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу №280/6060/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз" про стягнення заборгованості та визначено здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.
Про розгляд справи судом відповідач повідомлений належним чином 04 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзив на позов відповідач не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (код ЄРДПОУ 32714059) - відповідач, зареєстрований як юридична особа 17.11.2003 року.
Однак, на даний час за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 952 492,70 грн., що утворився в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених самостійно відповідачем у деклараціях, а також нарахованого позивачем штрафу, а саме:
30.03.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.04.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.05.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.06.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.07.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.08.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.09.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.10.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.11.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.12.2018 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,34 грн.;
30.01.2019 по декларації № 9024242099 від 18.02.2018 у розмірі 41405,28 грн.;
02.03.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.03.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.04.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.05.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.06.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.07.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.08.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.09.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.10.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.11.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.12.2019 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,34 грн.;
30.01.2020 по декларації № 9026907163 від 20.02.2019 у розмірі 41405,28 грн.
Крім того, позивачем було донараховано штрафні санкції за актом перевірки та винесеного на підставі перевірки податкового повідомлення-рішення №0061335004 від 20.05.2020 року у сумі 170,00 грн.
Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п. 58.2. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.
Згідно п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як передбачено п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно вимоги ст. 59 ПК України у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки грошових зобов'язань останньому була направлена податкова вимога форми «Ю» №6134-17/828 від 24.10.2017 року, однак заборгованість так і не була сплачена.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Стаття 36 ПК України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно пп. 14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно до п. 95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь бюджету кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що обслуговують платника податків товариство з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз" (код ЄДРПОУ 32714059), а також за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз" (код ЄДРПОУ 32714059) з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 952 492, 27 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні двадцять сім копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник