Справа № 307/547/21
Провадження №1-кп/307/61/21
про продовження строку тримання під вартою
19 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,
Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021070160000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2021 року до 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 13 травня 2021 року на 15 годину.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів і в разі визнання його винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому він, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, відтак жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам, зокрема, ризику, передбаченому п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики на даний час відпали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, зокрема, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Так, один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, який був підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що він може переховуватися від суду не зменшився, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які є тяжкими, що може спонукати його переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Обставини обвинувачення ОСОБА_4 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику та меті забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 17 червня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2021, о 10 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1