Справа № 307/2605/20
Провадження № 1-кп/307/816/20
іменем України
22 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12020075160000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , 22 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, вибила з рук ОСОБА_6 мобільний телефон, після чого, почала наносити ОСОБА_6 удари руками по голові та хаотичні удари руками та ногами по тілу потерпілої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців лівого плеча, лівого стегна та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 291 від 04 вересня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні - умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, вину визнала повністю, обіцяла більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про скоєне та пояснила, що 22 серпня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого вона вибила з рук останньої мобільний телефон та нанесла їй декілька ударів руками та ногами по голові та тілу.
Крім визнання обвинуваченою вини у чиненому кримінальному правопорушенні, її вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2020 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , яка 22 серпня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.91, 93).
Висновком експерта № 291 від 27 серпня 2020 року, з якого відомо, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця лівого плеча, синця лівого стегна та синця правої гомілки. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку виникла в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку голови твердим тупим предметом, індивідуальні особливості якого не відобразилися та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Синець лівого плеча виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку середньої третини задньої поверхні лівого плеча, твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Синець лівого стегна виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку середньої третини задньої поверхні лівого стегна, твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Синець правої гомілки виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку середньої третини передньої поверхні правої гомілки, твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Строку події - 22 серпня 2020 року дані тілесні ушкодження відповідають (а.с. 94-96).
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1