Справа № 306/628/20
Провадження № 2/306/39/21
21 квітня 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Тхір О.А.,
за участю секретаря судового засідання Дичка О.І.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15 січня 2021 року призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатському НДЕКЦ МВС Підгородецькій Катерині Олександрівні, провадження у справі зупинено.
29.03.2021 у канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів та безперешкодного доступу до об'єкта експертизи.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року відновлено провадження в справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, та призначено підготовче судове засідання на 13 год.10 хв. 21 квітня 2021 року, для вирішення клопотання судового експерта.
В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання експерта, зауважила, що експертиза призначена за клопотанням сторони позивача, і жодних перешкод в доступі до об'єкта експертизи не має, усі документи, які вони мають - долучили до матеріалів справи.
Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області Доброріз Л.В., зауважила, що на виклик експерта прибудуть на місце проведення експертизи з відповідним спеціалістом, що актів обстеження об'єкта, зазначила, що всі акти, які складались по об'єкту долучено до матеріалів справи, інших актів не складалось.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта, підстав для відкладення судового засідання не встановлено.
Суд, заслухваши думку сторін, дослідивши клопотання судового експерта, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Закарпатській обласній державній адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 00022496) технічний паспорт дороги загального користування місцевого значення о 071002 Свалява-Довге-Липча, а саме вул. Першотравнева в м. Свалява.
Усі наявні у сторін Акти, довідки, висновки, обстеження технічної споруди дорожнього відводу та дворогосподарства АДРЕСА_1 , за період з 29.10.2017 року по 01.01.2018 року, містяться в матеріалах справи. К
Крім того щодо забезпечення експерту безперешкодного доступу для огляду об'єкта вказаного у постанові із забезпеченням вимог охорони праці та за участю інших зацікавлених осіб, на даний час не встановлено, що такі перешкоди існують, а експерт не зазначає в чому полягають перешкоди. Сторони зауважують, що перешкод не чинять, а, навпаки, зацікавленні в такому доступі, та будуть присутні при проведенні дослідження з відповідними спеціалістами.
Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 00022496) технічний паспорт дороги загального користування місцевого значення о 071002 Свалява-Довге-Липча, а саме вул. Першотравнева в м. Свалява (оригінал або належним чином завірені копії).
Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 01.05.2021 року.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її негайного виконання направити до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити, у зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 15.01.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, встановлені ст. ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір
21.04.2021