Ухвала від 22.04.2021 по справі 144/460/21

Справа № 144/460/21

Провадження № 2-во/144/3/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про внесення виправлень до судового наказу)

"22" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Теплицького районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року по справі № 144/460/21,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ по справі № 144/460/21 про стягнення з ДП «Бджільнянський спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

22.04.2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

Встановлено, що при виготовленні тексту наказу допущено описку, а саме: не правильно вказано по батькові стягувача ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту стягувача ОСОБА_1 , його по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 173, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу судді Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В. від 18 березня 2020 року по справі № 144/460/21.

Вважати правильним у тексті судового наказу по батькові стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Попередній документ
96484707
Наступний документ
96484709
Інформація про рішення:
№ рішення: 96484708
№ справи: 144/460/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2021)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 22.04.2021
Розклад засідань:
16.09.2021 08:20 Теплицький районний суд Вінницької області