Справа № 136/653/21
провадження 1-кс/136/150/21
іменем України
23 квітня 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202102224000014 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Виконувач обов'язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 2/10 про «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 583000 грн. Строк виконання робіт з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору будівельного підряду №2/10 до 31.12.2021.
Відділом освіти на підставі актів № 1 - №3 було проведено оплату робіт на розрахункові рахунки СПД « ОСОБА_4 »
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт відомостям, викладеним у актах виконаних робіт виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об'єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Отримана документація разом з іншими доказами в сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене виникла потреба в наданні тимчасового доступу до вказаних документів, що стало підставою звернення до суду прокурора із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.
Ураховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у разі отримання судового виклику, володілець документів може їх змінити або знищити, судовий розгляд проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких вона просить суд дійсно можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ) та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, без яких не можливо провести експертизу.
Крім того, судом з'ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, прокурор довів можливість використання як доказів цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об'єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: - оригіналу договору підряду № 2/10 від 23.10.2019; додаткової угоди № 1 до договору будівельного підряду № 2/10 від 10.08.2020; локального кошторису щодо об'єкту: «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; актів виконаних робіт під номерами - № 1 від 06.12.2019 на загальну суму 180501,69 грн., № 2 від 11.08.2020 на загальну суму 43066,37 грн., № 3 від 14.12.2020 на загальну суму 229127,12 грн.; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об'єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об'єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1