Ухвала від 23.04.2021 по справі 473/995/18

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 473/995/18

провадження № 61-6674ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», не сплачений.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом заявленого позову є вимога майнового характеру - стягнення боргу за договором позики у розмірі 10 061 778, 60 грн.

Тому розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 8 810 грн.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи дату подання позовної заяви (березень 2018 року), часткове задоволення позовних вимог (стягнення боргу за договором позики у загальному розмірі 6 357 373, 50 грн) за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимогу майнового характеру, становить 17 620 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова

Попередній документ
96484290
Наступний документ
96484292
Інформація про рішення:
№ рішення: 96484291
№ справи: 473/995/18
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
09.04.2020 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.04.2020 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
18.05.2020 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
15.06.2020 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
08.07.2020 10:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
28.07.2020 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.10.2020 15:20 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
09.11.2020 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
02.12.2020 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
21.12.2020 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.01.2021 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.03.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
17.11.2021 13:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.11.2021 15:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
29.11.2021 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
02.08.2023 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
07.08.2023 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
14.08.2023 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА Г А
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
РОТАР МАРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА Г А
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
РОТАР МАРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Шевчук Олег Михайлович
позивач:
Маілунц Каріне Еріківна
Тартасюк Каріне Еріківна
заінтересована особа:
Фізична особа-підприємець Гончарова Т.Б.
Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Мандрик Андрій Віталійович
представник позивача:
Вуїв Оксана Вікторівна
Конограй Микола Валентинович
представник скаржника:
Желдаков Ярослав Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ