Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 425/237/20
провадження № 61-18605св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2020 року залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді справи як третю особу.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року замінено первісного відповідача Рубіжанську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 . Виключено ОСОБА_2 зі складу третіх осіб.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року позов задоволено.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та в частині стягнення судових витрат, які складаються з оплати судового збору скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову у їх задоволенні.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Рубіжанського міського суду Луганської області.
11 січня 2021 року справа № 425/237/20 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
А. І. Грушицький