справа № 759/4401/20
провадження № 22-ц/824/8169/2021
23 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» - адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» - адвоката Вербицького Ярослава Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у складі судді Ул'яновської О. В.,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року вказану заяву залишено без задоволення.
10.04.2021 представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» (далі - ОСББ «Верховинна 41») - адвокат Вербицький Я. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року та постановити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Верховинна 41» 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Верховинна 41» судовий збір у разі задоволення апеляційної скарги.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача лише 26.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» - адвокату Вербицькому Ярославу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» - адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» - адвоката Вербицького Ярослава Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк