справа № 331/4780/19
провадження № 22-ц/824/7895/2021
23 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - адвоката Воловик Світлани Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у складі судді Колдіної О. О.,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено.
13.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова Пошта») - адвокат Воловик С. С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення відповідачем не отримано, а про його існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З урахуванням тієї обставини, що рішення суду першої інстанції оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24.02.2021, а також того,що про зміст оскаржуваного рішення ТОВ «Нова Пошта» дізналося лише 25.03.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - адвокату Воловик Світлані Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - адвоката Воловик Світлани Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк