1[1]
14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12017270230000113 від 13.05.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018,
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, - визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1445 гривень 33 копійки майнової шкоди, 8 (вісім) тисяч в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 200 (п'ять тисяч двісті) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 14 645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 33 копійок. Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Чернігівської області у зв'язку із значною віддаленістю Київського апеляційного суду від Семенівської міської об'єднаної територіальної громади Чернігівської області.
Колегія суддів заслухала доповідь судді, обговорила доводи клопотання потерпілого та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув'язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Чернігівської області 19.05.2021 о 13 годині 45 хвилин.
Доручити відповідним посадовим особам Семенівського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: _______________ ______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кп/824/648/2021
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1