23 квітня 2021 року м. Київ
Справа № 369/16143/18
Провадження: № 22-ц/824/8158/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Кулагіна Олексія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л.М.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року в задоволенні позову ТОВ «ОМОКС» відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Кулагін О.В. в інтересах ТОВ «ОМОКС» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення товариство не отримувало.
Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року ухвалено судом за відсутності учасників справи.
Копія вказаного рішення направлена на адресу ТОВ «ОМОКС» 10 березня 2021 року, проте, даних про вручення чи не вручення копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року представнику позивача матеріали справи не містять.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року надіслано судом: 11.03.2021, зареєстровано: 12.03.2021, оприлюднено: 15.03.2021.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОМОКС» 14 квітня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня оприлюднення оскаржуваного судового рішення.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Поновити Кулагіну Олексію Володимировичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кулагіна Олексія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома