Ухвала від 23.04.2021 по справі 363/1698/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1698/17 Головуючий у 1 інстанції: Чірков Г.Є.

Провадження № 22-ц/824/6766/2021 Доповідач: Шебуєва В.А

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А. в справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 23 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року для розгляду апеляційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 автоматизованою системою Київського апеляційного суду визначено колегію суддів в складі головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.

22 квітня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов електронний лист, до якого прикріплено заяву від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, прикріплена до електронного листа заява не була засвідчена електронним підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не дозволяє ідентифікувати особу заявника.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А.підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 40, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А. в справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва