Справа № 757/7498/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
Провадження № 22-ц/824/8085/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
22 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року про задоволення заяви Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 28 лютого 2020 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на роботі, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року задоволено заяву Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 28 лютого 2020 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, з її змістом він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 березня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року проголошена за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 225 т.3).
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії вказаної ухвали суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року про задоволення заяви Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 28 лютого 2020 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: