Справа № 755/6329/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/223/2021
Категорія: ст.34 КПК України
21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021000000000165 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000165 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 працював в Дніпровському районному суді м. Києва на посаді судді з 13.12.2012 по 08.02.2021 року.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора та захисника, які не заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_9 займав посаду судді Дніпровського районного суду м. Києва з 13 лютого 2012 року по 08 лютого 2021 року.
Враховуючи вищезазначене та з метою об'єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000165 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України - направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.
Направити обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 62021000000000165 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :