1[1]
Іменем України
21 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2019 року,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2019 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , якого згідно з вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.06.2016 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 року, звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 14 днів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання виконувача обов'язків начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання.
Матеріали вказаного судового провадження, разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області, надійшли на адресу Київського апеляційного суду 13 січня 2020 року, однак до цього часу не розглянуті, оскільки після винесення оскаржуваного судового рішення засудженого ОСОБА_8 було звільнено з ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», а встановити його місце перебування під час апеляційного розгляду та забезпечити його участь в судовому засіданні, відповідно до приписів, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, виявилось неможливим.
У зв'язку з цим, прокурором, який брав участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_8 у розшук з огляду на те, що останній після звільнення з виправної колонії був направлений до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, заходами вжитими обласною прокуратурою, встановити місце знаходження ОСОБА_8 за вказаною адресою не виявилось можливим.
Зокрема, 26.03.2021 на адресу ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області направлено доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_8 . Проте, опитані особи, які поживають за вказаною вище адресою, повідомили про те, що останній після звільнення з виправної колонії до вказаного місця проживання не повертався, його місце знаходження та де він може перебувати їм невідомо, контактні дані відсутні.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, в даному випадку засуджений, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого (засудженого). Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону, а також обставини, наведені в клопотанні прокурора, які дають достатньо підстав для висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 ухиляється від суду, колегія суддів вважає, що є достатньо правових підстав для оголошення засудженого ОСОБА_8 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області до розшуку засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росківці Суворовського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, неодноразово судимого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук, виконання якого доручити ГУ НП у Київській області.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_8 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання засудженого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2019 року зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 367/7132/19
Номер провадження : 11-кп/824/390/2021
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1