справа № 752/2723/21 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк А.В.
провадження №22-ц/824/7886/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 09 квітня 2021 року здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 29 березня 2021 року, про що свідчить відмітка на ухвалі, що міститься в матеріалах справи, а тому дана апеляційна скарга подана в межах строку.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК Україні, а саме: до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Як убачається з матеріалів справи, апелянт не надав жодного доказу на підтвердження того, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вінотримав 29 березня 2021 року.
Крім того, на ухвалі, яка міститься в матеріалах справи, немає жодної відмітки про дату отримання позивачем копії ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року. Жодних інших доказів матеріали справи також не містять.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник