23 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3475/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Аеробуд",
про стягнення 1 618 723,92 грн,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 провадження у справі № 922/3475/19 було зупинено до розгляду судами та набрання законної сили рішення у справі № 910/19020/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про визнання недійсним договору.
За результатами розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на вищевказану ухвалу прийнято постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 у справі № 922/3475/19 скасовано, а справу передано до Господарського суду Харківської області.
09.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3475/19.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та матеріалів справи суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3475/19, зазначаючи про таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3475/19, яку ухвалено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 про зупинення провадження у справі до розгляду судами та набрання законної сили рішення у справі № 910/19020/20.
Водночас ухвала про зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3475/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3475/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 11 (одинадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 26.03.2021 № 7 про сплату судового збору, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ