23 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/312/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» (далі - Товариство)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020
зі справи № 914/312/20
за позовом Товариства
до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-престиж»,
про визнання недісним рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 914/312/20 за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1096/20.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.04.2021, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Термінал-ЛТД» (далі - ТОВ НВКП «Термінал-ЛТД») про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 914/1096/20 задоволено, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ НВКП «Термінал-ЛТД» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 914/1096/20 закрито.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 зі справи № 914/312/20.
Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 зі справи № 914/312/20 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/312/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-престиж», про визнання недісним рішення.
3. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос