Ухвала від 22.04.2021 по справі 922/605/15

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Форвард"

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Харківський Завод Гідропривід"

кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 06.10.2020

у складі судді: Усатий В.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.01.2021

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., - головуючий, Зубченко І.В., Пушай В.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ Харківський завод Гідропривід по лоту №1 та його результатів,

в межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк", заявник) 25.02.2021, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/605/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 09.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.04.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 7 648, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4888193 від 29.03.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги АТ "Сбербанк" зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті без врахування правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 911/3132/17, постанові від 31.07.2019 у справі № 5004/1537/12, постанові від 21.11.2019 у справі № 20/5007/1475-Б/12, постанові від 28.11.2019 у справі № 5009/2987/12, постанові від 26.01.2021 у справі № 911/408/17, постанові від 06.02.2020 у справі № 911/1528/15, постанові від 12.06.2018 у справі № 922/5743/15, постанові від 03.12.2019 у справі № 5019/2076/12.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 було отримано 05.02.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано копію оскаржуваного судового рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/605/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 відбудеться 01 червня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік