22 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/3103/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 15.02.2021
у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Подобєда І.М.
у справі № 904/3103/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд"
про відшкодування вартості майна,-
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3103/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 904/3103/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Об'єктом касаційного оскарження у справі №904/3103/20 є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 про забезпечення позову, та відмовлено у задоволенні відповідної заяви про забезпечення позову.
Під час розгляду матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 15.12.2020 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 914/1570/20 з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 753/22860/17.
Ухвалою від 24.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 914/1570/20 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене та можливе відступлення від правової позиції щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду від 753/22860/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 904/3103/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20 за касаційною скаргою ТОВ "Роберт Бош" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 ухваленої за результатами розгляду заяви ТОВ "Роберт Бош" про забезпечення позову та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 904/3103/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20 за касаційною скаргою ТОВ "Роберт Бош" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 ухваленої за результатами розгляду заяви ТОВ "Роберт Бош" про забезпечення позову та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. О. Банасько
О. В. Васьковський