23 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/2438/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області
у складі судді Горецької З. В.
від 05.10.2020 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Якімець Г. Г., Бонк Т. Б., Гриців В. М.
від 02.03.2021
за позовом ОСОБА_2
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент"; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Парк"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020, переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання частик ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен" на приміщення адмінбудинку, площею 2 304,8 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен" на приміщення котельні площею 253,3 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020, припинення права власності ОСОБА_1 на приміщення адмінбудинку, площею 2 304,8 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020, припинення права власності ОСОБА_1 на приміщення котельні, площею 253,3 кв. м.,
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Парк" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020, переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання частик ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент", визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен" на приміщення адмінбудинку, площею 2 304,8 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмен" на приміщення котельні площею 253,3 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020, припинення права власності ОСОБА_1 на приміщення адмінбудинку, площею 2 304,8 кв. м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020, припинення права власності ОСОБА_1 на приміщення котельні, площею 253,3 кв. м.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову шляхом:
1) заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Девелопмент" (код ЄДРЮОФОПГФ 40990054), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників, та/або державної реєстрації припинення юридичної особи;
2) накладення арешту на нерухоме майно: приміщення котельні площею 253,3 кв. м., реєстраційний номер ОНМ 1109712546101 та приміщення адмінбудинку площею 2 304,8 кв. м., реєстраційний номер ОНМ 1109634746101, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна (приміщення котельні площею 253,3 кв. м., реєстраційний номер ОНМ 1109712546101 та приміщення адмінбудинку площею 2 304,8 кв. м., реєстраційний номер ОНМ 1109634746101, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/2438/20 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Постановою від 02.03.2021 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/2438/20.
31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 914/2438/20.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 914/2438/20 ним отримано 11.03.2021, що підтверджує відповідними доданими до касаційної скарги доказами.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 914/2438/20, враховуючи те, що у зв'язку із відсутністю достатнього фінансування Західний апеляційний господарський суд тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції, з огляду на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, списком згрупованих відправлень № 950 та фіскальним чеком від 31.03.2021, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 914/2438/20.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 914/2438/20.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2438/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2438/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді С. В. Бакуліна
О. А. Кролевець