21 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2711/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.
за участю
представника позивача - Пінчука Ю.А. - адвоката
представника відповідача 2 - Халабурдіна С.В. - адвоката (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Чистякова І.О.)
від 01.12.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Слободін М.М., судді - Шутенко І.А., Россолов В.В.)
від 02.02.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до 1. "Фінансова компанія "БК-Грантіс";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо";
2. Національний банк України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда - Інвест"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Ухвалою від 16.04.2021 Верховний Суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" - адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2711/20.
В судове засідання 21 квітня 2021 року об 11:50 з'явилися представник позивача - Пінчук Ю.А. та відповідача 2 - Халабурдін С.В. режимі відеоконференції.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи, що у судовому засіданні оголошується перерва та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 922/2711/20 відбудеться 28 квітня 2021 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Забезпечити участь адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича в судовому засіданні у справі № 922/2711/20, призначеному на 28 квітня 2021 року о 12:40 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кролевец
Л. Стратієнко