23 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/320/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» 79026, м. Львів, вул. Івана Рубчака, 37, кв. 20 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ»
14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 (npo.svarog@gmail.com) 14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 7 (АО «Північна Фортеця»; адвокат Борода Андрій Вікторович) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
про стягнення 170 583 грн. 34 коп.
30 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» про стягнення 170 583,34 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно видаткової накладної № 180 від 27.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2021:
прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;
призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 квітня 2021 року;
встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення (вказана вище ухвала суду від 05.04.2021) отримана відповідачем 07.04.2021; отже останнім днем процесуального строку для подання відповідачем відзиву є 22.04.2021.
22 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.04.2021 представника відповідача яким останній просить, зокрема продовжити процесуальний строк для можливості підготовки та подання відзиву (заперечення) на позов.
В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, відповідач вказує, що за отриманням професійної правничої допомоги він звернувся лише 22.04.2021.
Як вже було вказано вище, ухвалою суду від 05.04.2021 розгляд даної позовної заяви постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 якої передбачено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, в даному випадку процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений законом, а не судом. Як наслідок - в силу приписів ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, він не може бути продовжений, однак може бути поновлений якщо суд визнає причини його пропуску поважними, в т.ч. такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином (п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України).
Втім, вирішення питання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, здійснюється судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, лише за заявою учасника справи.
При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку.
За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 119, 233, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 22.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву залишити без задоволення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
Дата набрання ухвалою законної сили - 23.04.2021.
Суддя А.С. Сидоренко