ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення заяви без руху
23 квітня 2021 року Справа № 923/1945/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м.Київ
до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.
20.04.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" надійшла заява про заміну кредитора.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Заява про заміну кредитора не містить відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника.
Також, в заяві не зазначено первісного кредитора.
За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, заявником не подано доказів передачі первісним кредитором новому кредитору оригіналів документів, на підставі яких виникли вимоги до боржника, доказів направлення боржнику повідомлення про відступлення права вимоги.
Також, заява про заміну кредитора не містить нормативного обґрунтування щодо підставності відступлення новому кредитору вимог по сплаті судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.
Крім цього, за приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Засвідченню підлягає кожний документ окремо.
Додані до заяви документи не завірені у встановлено порядку, оскільки не містять прізвища, посади особи, яка їх засвідчила, дати засвідчення.
В той же час, суд звертає увагу на позиції, викладені в постановах суду касаційної інстанції, а саме:
- копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.05.2019р. у справі №160/7887/19);
- неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Таким чином, заявнику слід завірити кожний документ в порядку, визначеному Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів".
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" про заміну кредитора слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" про заміну кредитора залишити без руху.
2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.
Копію заяви про усунення недоліків заяви і додані до неї документи направити розпоряднику майна та первісному кредитору, докази направлення подати до суду (описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки, накладні).
3. Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 23.04.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська