ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 квітня 2021 року Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка Херсонської області
про банкрутство
Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.
Станом на 20.04.2021р. від ліквідатора жодних клопотань щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника до суду не надходило.
При цьому, щомісячні звіти ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В., що подаються у справу про банкрутство, є суто формальними, оскільки містять лише посилання на судові рішення, прийняті у даній справі та інших судових справах, без зазначення заходів, які вживаються ним особисто в межах ліквідаційної процедури. Так провадження у даній справі порушено в липні 2014 року.
Отже провадження у справі триває майже сім років, з яких 6 років та 4 місяці - ліквідаційна процедура.
Цей строк є занадто надмірним та не може бути визнаний судом оптимальним та розумним.
Відповідно до приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Крім того, суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у спеціальному судовому процесі з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, механізм якого повинен бути максимально формалізованим, у тому числі, щодо беззаперечного додержання строків судових процедур, що застосовуються до боржника з метою недопущення штучного затягування, у даному випадку строку проведення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, дії усіх учасників ліквідаційної процедури, в тому числі ліквідатора банкрута, мають бути спрямовані на відновлення платоспроможності боржника, оптимізації шляхів відновлення його платоспроможності, або ліквідації банкрута, координації дій всіх учасників процесу, прийняття рішень щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів як кредиторів так і боржника, вибору оптимальних шляхів погашення боргових зобов'язань у розумні строки.
На думку суду, діями учасників провадження створюються умови щодо затягування строків ліквідаційної процедури, збільшення витрат у ліквідаційній процедурі і, як наслідок, зменшення обсягів погашення вимог кредиторів, знецінення майна банкрута тощо.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З огляду на вищевикладене суд, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, вважає необхідним вжити заходи щодо дотримання розумних строків ліквідаційної процедури та призначити судове засідання для заслуховування ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури боржника Фісуненко-Сердюкової І.А.
Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу на 20 травня 2021 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.
2. Явку в судове засідання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (особисто), кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Мегерю А.В. подати до суду звіт за результатами ліквідаційної процедури боржника разом з доказами, що підтверджують вжиті заходи, відомості щодо погашення вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.
4. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 23.04.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська