20 травня 2010 року 15:58 Справа № 2а-1879/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гончаренко А.І., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач більше одного року не подає до органів податкової служби документів податкової звітності, передбачених діючим законодавством України.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Представником позивача (Радова С.О. за довіреністю № 1 від 11.01.2010 р.) подано до суду клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив суд розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований 01.12.2004 р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як фізична особа - підприємець.
Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 26.04.2010 р., відповідач не звітує до податного органу з 2007 року.
Крім цього, відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя № 4915/10/24-020 від 10.03.2010 р., відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
Оцінивши надані документи та матеріали суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Стаття 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачає обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач не надав суду доказів надання до податкового органу відповідної звітності.
Відповідно ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України на громадянина - підприємця покладено обов'язок своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст. 59, 128 ГК України; ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» суд,
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69071, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради Запорізької області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову виготовлено у повному обсязі 25 травня 2010 року.
Суддя О.О. Прасов