23 квітня 2021 року Справа № 915/554/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали господарської справи №915/554/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРО” (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.8, код ЄДРПОУ 38962520),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПО-ЛЮКС” (54010, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.17, кв.13, код ЄДРПОУ 41104946; 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.17/4),
про: стягнення заборгованості в розмірі 401349,54 грн, -
Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/1521/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРО” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПО-ЛЮКС” про стягнення заборгованості в розмірі 401349,54 грн, в порядку ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 20.04.2021 про роз'єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійні провадження позовних вимог про:
1) вимоги про стягнення 278977,74 грн заборгованості, яка виникла за Договором поставки №29-06/17-01 від 29.06.2017 (131410,0 грн основний борг, 108064,61 грн пеня, 28237,85 грн збитки від інфляції, 11265,28 грн - 3% річних), розглядати у справі №915/1521/20;
2) вимоги про стягнення 122371,80 грн заборгованості з поставки насіння озимої пшениці за видатковою накладною №195 від 16.07.2019 (118000,0 грн основний борг, 2553,44 грн пеня, 1180,0 грн збитки від інфляції, 638,36 грн - 3% річних), виділити в самостійне провадження.
Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали та пункту 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), згідно якого в разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПО-ЛЮКС” про стягнення 122371,80 грн заборгованості з поставки насіння озимої пшениці за видатковою накладною №195 від 16.07.2019 (118000,0 грн основний борг, 2553,44 грн пеня, 1180,0 грн збитки від інфляції, 638,36 грн - 3% річних), як справи №915/554/21.
Ураховуючи викладене, справу №915/554/21 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.12, 165, 173, 176, 177-184, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу №915/554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПО-ЛЮКС” про стягнення 122371,80 грн заборгованості з поставки насіння озимої пшениці за видатковою накладною №195 від 16.07.2019 (118000,0 грн основний борг, 2553,44 грн пеня, 1180,0 грн збитки від інфляції, 638,36 грн - 3% річних), до провадження судді Мавродієвої М.В.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26 травня 2021 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
11. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва