про виправлення описки
23 квітня 2021 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 5016/2225/2011
За заявою заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;
про виправлення описки
у справі № 5016/2225/2011
За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.
до фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни, АДРЕСА_1 .
про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року .
13.04.2021 року господарським судом Миколаївської області заяву заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В. від 30.03.2021 року вих. №7717, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/2225/2011(6/134) задоволено та залучено до участі у справі на стадії виконання судового рішення в якості стягувача Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області замість Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.
На адресу суду від органу ДВС надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року.
В заяві позивач зазначає наступне. В ухвалі суду помилково вказано про заміну стягувача на боржника, а також у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021 помилково вказано іншу юридичну особу-правонастпника, а саме : товариство з додатковою відповідальністю “Облсортнасіннєовоч” заміст Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні від 13.04.2021 року описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
1. Заяву заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2021 року - задовольнити.
2. Виправити допущену в абз 2 на ст. 2 ухвали суду від 13.04.2021 року описку, виклавши зазначений абзац в наступній редакції:
“Ураховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В., а саме про заміну стягувача - Лиманівську сільську раду Жовтневого району Миколаївської області на правонаступника Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, підлягає задоволеню.”.
Далі без змін.
3. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.04.2021 року описки.
4. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 13.04.2021 року викласти у такій редакції:
“Залучити до участі у справі на стадії виконання судового рішення в якості стягувача замість Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Центральна, 130, ідентифікаційний код 22440768) його правонаступника - Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Галицинове, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22440768)”.
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 23.04.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.