21.04.2021 Справа № 914/795/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», м.Дубно, Рівненська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Інтеграл», смт.Добротвір, Кам'янка-Бузький район, Львівська область
про стягнення 225 000,00 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гейшев О.О. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги серія ВС №1071721 від 21.04.2021 р.; свідоцтво про право на зняття адвокатською діяльністю №664 від 06.06.2012 р.).
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Інтеграл» про стягнення 225 000,00 грн заборгованості, з яких 90 000,00 грн основного боргу, 135 000,00 грн штрафу.
Ухвалою від 05.04.2021 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 21.04.2021 р. об 11:30 год.
08.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№8630/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 21.04.2021р. в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 13.04.2021 р. суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 21.04.2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у справі №914/795/21.
20.04.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№9420/21).
Крім того, 20.04.2021 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№9418/21) з доказами надіслання 19.04.2021 р. даного відзиву на адресу позивача.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 21.04.2021 р. для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 20.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№9463/21). У клопотанні представник позивача повідомляє суд про те, що станом на 20.04.2021 р. позивач відзиву не отримав, а відтак, для належної підготовки до розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи.
Крім того, 20.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судове засідання 21.04.2021 р. для розгляду справи по суті з'явився, в судовому засіданні підтримав раніше подану заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подану представником відповідача заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Отже, процесуальний закон ставить в залежність можливість задоволення заяви від обгрунтованості заперечень відповідача.
Заява із запереченнями обгрунтована тим, що принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами ст. 252 ГПК України, при спрощеному розгляді не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі, однак, на думку відповідача, для розгляду даної справи необхідний порядок загального позовного провадження, тому що справа потребує детального розгляду спору та з'ясування всіх обставин, а саме: застосування строків позовної давності. Як стверджує відповідач, для нього вкрай важливим є надання суду пояснень про застосування строків позовної давності щодо нарахованих позивачем сум боргу та штрафних санкцій. На думку відповідача, при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження він не матиме можливості реалізувати свої права належним чином.
Господарський процесуальний кодекс України чітко визначає критерії, яким має відповідати справа для здійснення її розгляду в порядку спрощеного чи загального позовного провадження.
Так, як передбачено ч.ч.3, 4 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною першою ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст.247 ГПК України).
В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження і суд задовольнив таке клопотання позивача, визнавши справу малозначною.
Суд звертає увагу відповідача на те, що в порядку спрощеного позовного провадження, як випливає з наведених вище норм, зокрема ч.5 ст.12 ГПК України, не обов'язково можуть розглядатись лише справи, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (справи, які є малозначними в силу прямої вказівки процесуального закону), а й справи незначної складності, які визнаються малозначними судом. Для можливості такого визнання справи малозначною одночасно необхідно, щоб справа не належала до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та ціна позову в ній не перевищувала п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа не належить до зазначеного в ч.4 ст.247 ГПК України вичерпного переліку справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тобто справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (не є справою про банкрутство, справою у спорі, який виник з корпоративних відносин, справою у спорі щодо захисту прав інтелектуальної власності, справою у спорі щодо приватизації державного чи комунального майна тощо).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.
Дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України, оскільки ціна позову в ній (225 000,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн), а тому, в силу прямої вказівки законодавства, повинна розглядатись саме в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
У своїй заяві із запереченнями відповідач не навів жодних аргументів про те, що за своєю ціною позову, значенням для сторін, категорією, складністю, обсягом та характер доказів чи будь-якими іншими критеріями справа належить до тих, які повинні розглядатись в порядку загального позовного провадження, обмежившись вказівкою на те, що він не матиме можливості реалізувати свої права належним чином, зокрема, щодо надання суду пояснень про застосування строків позовної давності щодо нарахованих позивачем сум боргу та штрафних санкцій.
Таким чином, суд переконаний, що лише посилання відповідача на те, що він не матиме можливості реалізувати свої права належним чином, зокрема, щодо надання суду пояснень про застосування строків позовної давності щодо нарахованих позивачем сум боргу та штрафних санкцій, не може слугувати підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.
Слід зазначити, що відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому навів свої заперечення проти позову, в тому числі навів пояснення щодо позовної давності, отже реалізував своє право передбачене ст.ст.42, 165 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
Розглянувши подані представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення з огляду на наступне.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 р. №540-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів” Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. №196 Порядок викладено в новій редакції.
За пунктом 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд зазначає, що подання представником позивача - Красовським В.Б. вказаного клопотання в електронній формі, що підписане електронним цифровим підписом, є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Клопотання представника позивача від 20.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” у визначені дату і час, є підстави задовольнити дане клопотання.
Згідно ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 197, 202, 216, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті 17.05.2021 р. о 15:00 год.
3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 17.05.2021 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:vkz.court.gov.ua).
5. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
7. У зв'язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов'язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.
8. Сторонам:
- повністю виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2021 р.;
- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.
9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
10. Забезпечити участь представника позивача Красовського В.Б. в судовому засіданні у справі №914/795/21, призначеному на 17.05.2021 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
11. Роз'яснити представнику позивача Красовському В.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
12. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
13. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .
14. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
15. Запропонувати сторонам:
- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;
- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.
- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.
16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 23.04.2021 р.
Суддя Ю.О. Сухович