Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 квітня 2021 року Справа № 912/403/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про відшкодування судових витрат від 15.03.2021 у справі №912/403/21
за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди (Крупської), 2А
до відповідача Комунального підприємства "Добробут", 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України (Леніна), 67
про стягнення 340 993,39 грн
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут", позивач) до Комунального підприємства "Добробут" (далі - КП "Добробут", відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 340 993,39 грн, з яких: 316 770,83 грн основний борг, 15 169,45 грн інфляційні втрати, 9 053,11 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи: судовий збір за подачу позовної заяви - 5 646,61 грн; витрати на правничу допомогу - 15 000,00 грн.
13.04.2021 представником позивача подано суду заяву про відшкодування судових витрат від 15.03.2021, згідно якої просить суд стягнути з КП "Добробут" на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" суму судових витрат у розмірі 25 646,61 грн. До даної заяви додано копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.05.2019, копію акта надання професійної правової допомоги від 02.02.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності від 20.05.2019.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2021 у справі №912/403/21 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з КП "Добробут" на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 316 770,83 грн основного боргу за спожиту теплову енергію, 13 849,39 грн інфляційних втрат, 7 733,26 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 5 075,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Крім того, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.04.2021 о 11:00 год, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 20.05.2019 та доказів направлення відповідачу заяви про відшкодування судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
На адресу суду засобами електронного зв'язку та 19.04.2021 по пошті надійшли витребувані документи, а саме додаткова угода № 7 від 02.02.2021 до договору про надання правової допомоги від 20.05.2019 та заява про відшкодування судових витрат з відміткою про її отримання відповідачем.
У судовому засіданні представники сторін участі не брали.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Участь в судовому засіданні відповідач не приймав. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.
З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 22.04.2021 за відсутності представників сторін.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування судових витрат, господарський суд враховує наступне.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Виходячи з правил частини 4 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.
Згідно ст. 126 ГПК України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі-ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), згідно якої адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.
20.05.2019 між адвокатом Новаком Юрієм Петровичем (далі - Адвокат) та Спільним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - Замовник) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір) (а.с. 49).
У відповідності до п. 1.1 Договору Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов'язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Згідно п. 1.2 Договору Адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень, серед іншого, надає Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в господарських судах України усіх інстанцій у господарських справах; представляє Замовника з усіма правами, які надано законом позивачу, підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарга, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; представляє інтереси Замовника в судах, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.
В пункті 1.4 Договору передбачений обов'язок Замовника своєчасно оплачувати послуги Адвоката.
За правову допомогу, передбачену в п. 1.2. Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього Договору (п. 3.1 Договору).
Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього Договору.
Строк дії Договору визначений в п. 2.1 цього договору, згідно якого він набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.
Договір підписано повноважними представниками сторін.
Також матеріали справи містять копію свідоцтва серії КР №000302 від 15.03.2019 про право Новака Юрія Петровича на заняття адвокатською діяльністю та довіреність №1 від 20.05.2019 (а.с. 51-52).
В додатковій угоді №7 від 02.02.2021 до Договору сторонами погоджено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокату за надання правової допомоги у спорі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до КП "Добробут" про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Так, в п. 2 наведеної додаткової угоди визначено вартість послуг, згідно якого:
- ознайомлення з матеріалами справи становить 1 000,00 грн;
- підготовка позовної заяви - 15 000,00 грн;
- підготовка процесуального документа по справі (за один процесуальний документ) - 2 000,00 грн;
- складання відповіді на відзив - 5 000,00 грн;
- представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання) - 2 500,00 грн.
Додаткова угода №7 від 02.02.2021 підписана повноважними представниками сторін.
На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги між Адвокатом та Замовником підписано акт надання професійної правової допомоги від 02.02.2021, відповідно до якого Адвокатом надано правничу допомогу у справі №912/403/21 за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до КП "Добробут" про стягнення 340 993,39 грн.
Згідно вказаного акта розмір винагороди за надання професійної правової допомоги складає 20 000,00 грн.
Акт надання професійної правової допомоги від 02.02.2021 підписано повноважними представниками сторін (а.с. 50).
В матеріалах справи відсутні докази сплати наведеної суми Адвокату.
При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Вказаного правового висновку дотримується Об'єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Господарський суд враховує, що позивач збільшив розмір витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в порівнянні з тим, що були вказані у орієнтовному розрахунку судових витрат.
Так, у попередньому розрахунку сума витрат на правничу допомогу зазначена в розмірі 15 000,00 грн, при цьому в заяві про відшкодування судових витрат - 20 000,00 грн.
Згідно положень ч. 6 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Поряд з цим, заява про відшкодування судових витрат не містить жодного обґрунтування причин збільшення суми витрат, яка заявлена до відшкодування над сумою, що заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку.
Крім того, господарський суд враховує, що додаткова угода №7 до Договору, якою визначено вартість послуг адвоката за надання правничої допомоги, датована 02.02.2021, а позовна заява датована 03.02.2021, відтак, позивач міг передбачити такі витрати на час зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Наданий акт надання професійної правової допомоги від 02.02.2021 містить загальне посилання - правнича допомога по справі № 912/463/21.
Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим відшкодування відповідних витрат в розмірі 5000,00 грн за рахунок відповідача в частині такого перевищення з підстав недоведеності, що позивач не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
В той же час, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.
Клопотання відповідача в порядку частини 5 статті 126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.
При цьому, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Згідно пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В заяві про відшкодування судових витрат позивач просить також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5 646,61 грн, проте судовий збір вже стягнуто з останнього на підставі рішення суду від 13.04.2021 пропорційно розміру задоволених вимог.
За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат пов'язаних з розглядом справи.
Витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема з оплатою сторонами послуг адвокатів, адвокатських бюро та інших адвокатських об'єднань з надання професійної правничої допомоги щодо ведення справи у господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, виходячи з наведеної норми витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на обидві сторони, у зв'язку із частковим задоволенням позову.
Таким чином, враховуючи, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн збільшено порівняно із розміром у попередньому розрахунку, виходячи з вимог ч. 6 ст. 129 ГПК України та п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про відшкодування судових витрат від 15.03.2021 у справі №912/403/21 підлягає частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належить 14 884,50 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог від підтвердженої суми 15000,00 грн.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про відшкодування судових витрат від 15.03.2021 у справі №912/403/21 задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" (27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, код ЄДРПОУ 32412695) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2-а, код ЄДРПОУ 31678853) 14 884,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на електронні адреси pobutur@ukr.net, http://svpobut.kr.ua та s.pobut@ukr.net; Комунальному підприємству "Добробут" на поштову адресу: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України (Леніна), 67.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22.04.2021.
Суддя В.Г. Кабакова